「ICE」の合格実績は虚偽表示？？？｜掲示板スレッド

某掲示板でも話題になってました。
ご参考↓
http://logsoku.com/thread/yuzuru.[削除しました]/ojyuken/1240502678/866-877

（[削除しました]には[２ｃｈ]を半角で入力してね）

失礼しました。　[２ｃｈ．ｎｅｔ]を半角でどうぞ。

ＩＣＥの合格実績は、ほとんどが嘘の情報だとお考えいただいて問題ないと思います。
誰も、信じていません。
慶応幼稚舎の合格実績もそんなにありません。

教育産業では、合格実績がもっとも効果のある宣伝です。

きらびやかな合格実績に騙されて、途中退室する方、とても多いです。
真実をみ抜く眼を養ってくださいませ。

大野先生のクラスだったお友達からお聞きしましたが、幼稚舎への合格率は「ありえない」という
お答えでした。
ＩＣＥの嘘の合格実績、とても恐ろしいと思います。

ICEに在籍している子は、他塾と掛け持ちが多いですよ。
月謝も高い方ではありませんからね。
私の知っている限りの話ですが、皆さん掛け持ちで有名私立小に合格されてました。
その人数だけ考えても虚偽の記載とは思えませんけどね。
去年の合格率を見ても、大して凄いとは感じません。
過剰に反応する様なことでしょうか・・・？

気になってホームページ拝見しましたが、高い合格率ではないですか？

なんとなくですが、直感としてて嘘の多い合格実績と感じました。
テスト生などを合格実績に入れて、正規会員の不合格者を受験者から落としたのでしょう。

やはり、悪質では？

外部の人が入手できるレベルの情報で消費者センターに訴えても、
とりあってくれないでしょう。
（「消費生活センター」か「国民生活センター」のことかと思いますが…）

動かせるとしたら内部告発しかないと思いますよ。

スレ主さんはずいぶん力が入っているようですが、
比較のために名前を出されているジャックの関係者の方でしょうか。

我が家は昨年幼受でICEに通わせましたが、
子供が合格＆通園している園に関してだけは、
HPの合格実績は信憑性が高いと思います。

他園や小受実績の信憑性は憶測すらできず、さっぱりわかりません。

最終的にHPの実績を信じるかどうかは、
自己責任としか言えないんですよね〜、もどかしいけれど。

ジャックよりも、慶応未熟幼稚舎への合格率が高いようですね。
しかし、広告塔になってる大野先生って全然有名じゃない。

掛け持ちだって、どこのお教室もあるでしょうね。

ＩＣＥの実績は、私もおかしいと感じます。