女子美の中高大連携授業
低学年からの通塾ってそんなに無意味なんですか?
新小3の男子の母です。
(スレたては初めてです。ご無礼がありましたらご指摘ください。)
EDUでよく言われる「定説」として、
勉強は家庭学習で充分。
低学年からの通塾は無意味、但し公文はおすすめ。
外遊びや博物館見学等に力を入れましょう。
というご意見をよく見かけます。
そんなに通塾って無意味なんですか?
学校の授業だけで、子供は(退屈すぎて)腐ってしまいませんか?
我が家では、一年生からsapixに通っています。
(徒歩圏です)
週一回で、公文よりずっと負担は少ないし、特に宿題も出されないし、
何より学校の授業にはない刺激があって
子供はsapixが大好きです。
(いまのところ)嬉々としてかよっているのですが・・・
どうしてこんなに否定的なご意見が多いのか疑問です。
曰く、そんなに早くから通塾すると、受験までに疲弊してしまうとか・・・
私は、小4まで学校の授業レベルに慣れてしまって
いきなり受験勉強を始める方が、よほどギャップが大きいのではないかとおもいますが。
ご意見をお待ちしております。
誰かが低学年から入ってBが得意です。と言ったところで、結局一例でしかありません。
サピの方で統計を取って、低学年から入れば思考力が養われます。ほら、低学年からの子の方がBが得意でしょう?だから低学年から入りましょう。と宣伝でもすれば良いですが、していないのですから優位性はないのでしょう。
子供に⭕⭕を教える仕事をしています。
たいしたキャリアでもない私でも、お子さんを数回、数時間見てわかります。
最近、おお!楽しみだな!と思う稀にみる賢い生徒さんが入り実感しています。
飲み込みが早い、吸収力が良い、教えると応用も自分でできちゃう。
間違えたところはその時に「ああ、ここか」と自分で解決して次は間違わない。
自分でやってくれるので手がかかりません。
そして吸収が早いので進むのが早い。
なので、長年やっている塾の先生が見たらもしかして、「この子は5年からで良いでしょう」「この子は自宅学習で、6年から週末だけ塾の特訓で良いでしょう」「この子は4年からはいって御三家下くらいの学校なら行けるでしょう」「この子は勉強よりもあれに向いている」などわかるのかもしれませんね。
生まれつき、走るのが速いとか字が上手とか、もって生まれてきて
訓練すればもっとよくなるけど、あるところで止まるのかも
だからしないよりした方が良いけど、本人の最大限の力まで上げられるくらいなのかな
よく、入塾半年でクラスが大体固定されるといわれるのは、中受勉強は1年くらいでその子の能力まで行けるのでは?
だから、低学年からだとお金も通塾の往復時間やを考えると、他のことさせた方が良いし、疲れさせて無駄なのかなと
関西は、幼少から奨学社に行かせて、浜学園や希学園経由で灘を目指す方が多数おられます。関東でも、低学年からフォトンなどで鍛え、SAPIXとダブルスクールで、筑駒、開成などを目指す方が増えている印象です。低学年から、この様に徹底して鍛えてきた方(低学年で最上位層)が、高学年でどうなったのか御教示願います。
私も知りたいです。
所謂算数塾で鍛えていた方やダブルスクールで頑張っている方はやはり算数が凄いのでしょうか?
我が家は算数塾には通っておらず、ひたすらサピテキストをやっていますが算数偏差値は60前後どまりです。。
我が家は、ダブルスクールです。周りのライバル達も、ダブルスクールが多いです。1月の組分けは、偏差値70超でメダルをいただきました。他塾のテストでも、1桁順位を取ってきます。しかし、「低学年の通塾は意味ない」、「高学年で天才君達にあっという間に抜かれる」等の書き込みを見ると不安で仕方ありません。夢を見れるのは、低学年親の特権なので、束の間の幸せに浸っていたいのですが・・・。




































