低学年からの通塾ってそんなに無意味なんですか？｜掲示板スレッド

費用は早稲アカの方が高そうだけど。
まあ、早稲アカはまだ追撃中てことかも知らんが。一見、早稲アカの方がよさげなのは、予習シリーズと面倒みのよさかな。これは、JGと豊島岡のどちらが勝つかと似てる。

低学年から、天才を育てるようなクラスを、土日に作って欲しい。入塾テストも、物凄くハードルが高くてよい。クラス落ちに対しても、厳格でよい。都内に1クラスでよい。あっ、うちの息子入れないか。

天才を低学年から育てるってできるのかな？
早熟でサピックス用語に詳しいだけの子が育って、後発の子にどんどん抜かれる気がします。

そんな事、誰も分からないでしょうね。浜学園の灘合に相当、若しくはそれ以上の講座が欲しいのです。点数が悪ければ、落ちるだけです。関東の塾は、飛び級がないので、受け皿が欲しいだけです。

首都圏の中学受験は灘と違って算数一辺倒ではないし、国語や社会は机上の勉強だけでなく、バランスの良い精神年齢の発達が必要。中学受験と切り離して数学の天才を育てるなら、高校数学の先取りの方が有効。
灘があるから浜があるだけ。

天才、って、育てられるんですかね？そして育つんですかね？発掘されるだけだと思う。
天才か否かは、見る人が見ればわかるのかもしれない。成績が良好なことと天才は合致しない。学校別オープンとかで何回か1番とったりしたとしても、そんなコンつめてやらなくてそうだったとしても。
そんな程度のものじゃないし、サピックスにいるかさえ不明だと思う。

私個人の要望を書いたまでです。関東がバランス型なのは、誰でも知っている事です。高校数学まで飛躍するならば、議論にもなりません。そこまで言うのなら、そもそも、中学受験が必要ありません。

低学年入室組を否定する人の前提がおかしい気がします。
低学年入室組は子どもの地頭は普通だけど親の努力で上のクラスにいる。高学年入室組は入室前はそれほど勉強していないけど地頭が良いから、入室して勉強するようになったら低学年入室組を抜くというもの。

地頭の良い低学年入室組がいることを忘れていますよね。地頭が良くて低学年の頃から仮説・探求型の思考力を鍛えれば、高学年から入る地頭が良い子より有利だと思わないのでしょうか？

我が子と仲良しのライバルは、低学年入室でずっと最上位クラスで校舎内トップをどちらかが獲るケースが多い。低学年入室を否定する人がこのサイトでは多いですが、私は入れて良かったと思っています。楽しみながら刺激を与えられるから。