筑駒志望　12月23日模試について｜掲示板スレッド

終了組の方から
「問題がすごーく簡単で子供は点数取れて大喜び、
当然筑駒開成レベルの子は皆高得点、でも実際の入試のレベルとは
かけ離れているのでこれで出来てもあまり参考にならず。
平均点も高く偏差値もあてにならず判定も甘めに出す」

と聞きましたが・・。実際はどうなんでしょうかね。
うちは受けません。

> ジーニアスの昨年筑駒合格は１名。（ここ３年間で２名）
> 日能研の昨年筑駒合格は３９名。（ここ３年間で１２０名）

先ほど、数字を間違えました。
日能研の昨年筑駒合格は３２名でした。
失礼しました。

ここ４年間で、３２名、３９名、３９名、４２名でした。
従って、ここ３年間で、１１０名でした。

やはり、サピに押され、落日の感のある日能研ですが、
上位層もサピに奪われてもなお、昨年開成１３５名合格
など母集団には魅力がまだ残っているかなと思います。

無意味 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 終了組の方から
> 「問題がすごーく簡単で子供は点数取れて大喜び、
> 当然筑駒開成レベルの子は皆高得点、でも実際の入試のレベルとは
> かけ離れているのでこれで出来てもあまり参考にならず。
> 平均点も高く偏差値もあてにならず判定も甘めに出す」
>
> と聞きましたが・・。実際はどうなんでしょうかね。
> うちは受けません。
>


推測ですが、無意味さんの聞かれた終了組の方は、
四谷の合不合も否定派か、もしくは、毎回四谷でも
１０番以内くらいのスゴイ方だったのでは？


テストが簡単の目安は、偏差値７５以上のスーパーマンと
思いますが、サピ生も受けている四谷合不合で偏差値７５以上
とるには、今年の例では、毎回１０番以内です。

確かに、四谷も日能研も結果が良くても、筑駒・開成の
合格は全くといってよいほど参考になりません。
一番賢いのは、家で勉強かもしれません。


ただ、筑駒受験生レベルは、四谷偏差値７０以上と思いますが、
毎回１５０番以内程度の層は、日能研母集団と３年間で
１度くらいは戦っても良いかなと我が家は考えました。

それぞれの家庭の１２月２３日の過ごし方が最高の形となれば良いですね。

母集団は何名？ さんへ:
-------------------------------------------------------
> サピでも、大規模校α１ですが、男子はほぼ全員、
> 四谷の筑駒学校別ではなく、第２回比較合判を受験しました。
　
うち（大規模校α１）も男子は全員受験でした。

> 四谷の筑駒テストの受験生は、２６６人だったそうです。
> ちなみに、早稲田アカデミー規模でも開成模試でも１０２名らしいです。
　
これです。これ。問題は。
今回の第２回比較合判は受験者数がいつものマンスリーや組分けより
２００人ほど少なくありませんでしたか。
その２００人が四谷の筑駒テストに流れたのかなあと思いましたがどうでしょう。
また身の回りにたまたま？比較合判が悪かったと言う人がおらずＶサインが多い。
ひょっとしたら比較合判の順位にプラス２００しなくちゃいけないのかしらと
悲観的になっていました。どう思われます？

うちも行かせようか迷っています。
自宅で勉強していたほうがいいような気もするし・・・
塾の先生に「行ったほうがいいですか？」と聞くわけにもいかず、
どうしようかなぁ〜〜

40名ほどがエントリーされていると聞きました。

またサピα１が半数とか(笑)
内部生も何人かいるということでしたので、志願者がいるのでしょうね。日能研生は受けにくるのか分かりませんが、トップ模試になるのは間違いないと思います。

心配症 さんへ:
　
> これです。これ。問題は。
> 今回の第２回比較合判は受験者数がいつものマンスリーや組分けより
> ２００人ほど少なくありませんでしたか。
> その２００人が四谷の筑駒テストに流れたのかなあと思いましたがどうでしょう。
> また身の回りにたまたま？比較合判が悪かったと言う人がおらずＶサインが多い。
> ひょっとしたら比較合判の順位にプラス２００しなくちゃいけないのかしらと
> 悲観的になっていました。どう思われます？

またまた、データの書き間違いですいません。
四谷筑駒模試と開成模試の数字がひっくり返っていました。
詳細は最下段の通りです。


私の調べた限りでは、最近のピークはサピ全体で３６５２名（１０月マンスリー）です。
後期組み分けは、一般生が混じるので除外しています。

第２回比較合判は、全体で３５６６名（ピーク比マイナス８６名）でした。
２００名分も心配しなくても良いかなと思っています。
いつも出来る男子が欠席していたら、もちろん不安になりますが・・・
大規模校のα1のうち少なくとも２校舎が、皆比較合判を受験しているなら、
サピの縛りが効いたのかなって私は楽観的に考えます。

所詮、どこまで出来ても模試ですから・・・


＜開成＞
９月２４日サピ開成模試・・・５６４名
１１月３日サピ開成模試・・・５０８名
１１月３日四谷開成模試・・・２６６名
１０月２７日早稲アカ開成・・１０２名

<筑駒＞
９月２４日サピ筑駒模試・・・３７６名
１１月３日サピ筑駒模試・・・３２５名
１１月２４日四谷筑駒模試・・２４８名
１２月２３日ジーニアス・・・４０名+α（定員１００名？）

予想問題が欲しくて受けに行くんでしょ。
仮にトップ層ばかり集まるなら、得点分布は固まるのかしら。