経営不振｜掲示板スレッド

サピックスのテキストをべた褒めですね。
他のすべての塾のテキストと比べられたのですか？

理科と社会はともかく、算数に関しては、サピックスのテキストは解説はイマイチだと思っていますが…
私は予習シリーズを買って、参考書代わりにしています。（国語以外ぜんぶ）
6年の最後まで経験すると、サピテキストの素晴らしさの全容が見えてくるでしょうか…？

四谷の授業はどうだかわかりませんが、予習シリーズのまとめ方も嫌いではないですよ。
理科と社会は半年分ごとに1冊なので、持ち歩いて勉強する分には、サピより便利だなと思ったりもします。
サピックスもＢ４横ではなく、Ａ４縦にしてくれないかな～。

サピックスがバインダー方式にしているのは、適宜、改訂を加えやすくするためですよね。
前年の入試の出題傾向を即座に反映させるため…と入塾説明会で聞きました。
だとしたら、3年以上後になっても、そのテキスト開発力が維持されているかどうか…
講師の質とともに、その辺が重要になって来ると思います。
残念ながら、面倒見の良さでは他塾にかなわないと思うので。

面倒見の良さって考え方が、なんだかゆるくて吐き気がしますね。面倒見てもらわないと勉強できないなら、勉強やめればいいのに。

「うちの子はやれば出来るんです。」
「やる気を引き出してくれさえすれば！」

ここが塾ビジネスの核心でしょうに。

そんなこともわからんのか。

関東の場合

面倒見が良い→細かくチェックして指示をくれる。宿題の確認やアドバイス多し。
親に定期的に電話、面談がある。ついていけない子へのフォローがある。
志望校選びについても話あり。


面倒見が悪い→個々の対策、アドバイスも特にない、個人の進度や理解度について
講師はノータッチ。融通がきかない。
併願校、 志望校についても（サピにくるからにはもう心は決まってるって事で）
ギリギリまで話なし。TOP層のレベルは高い。下位層はどこの塾とも変わらず。

ってな感じゃないでしょうか。
面倒見が悪い塾だと親子共々一定レベルに達していないと
塾を信じきれずに迷走しがちですね。

それより面倒見がよいのに合格実績が低いって方がマズイ気はしますけど。

入試問題の傾向を適切にとらえタイムリーなテキストを開発できる力が、今のサピの合格実績を担っているわけで、
今後、経営合理化などで、テキストを作る力そのものが下降する日が来てしまったとしたら、
他塾よりも不利になるかもしれませんねという話でしょ？

面倒見については…
サピの生徒全員が、自発的に勉強できているとは思いません。
特に4年生のうちは、塾に頼れない分、親が手をかけている…という家庭も少なくないです。
下に小さい子どもがいるなど環境的＆物理的（親の労力）に家庭学習が大変で、
サピ以外の塾を選んだという人も周りに結構います。
知り合いに早稲アカだけど天才的に優秀なお子さんいますよ。
下の子が保育園の年齢＆両親共働きなので、サピは選ばなかったと仰っています。

別にサピ生が全部出来てるなんて一言もいっていませんが。
例外的な事をいくらあげて仕方がないですね。
テキストに有利も不利も何もないですし。何を選ぶのかニーズの
話をしてるんですよ。面倒見が悪くてもサピに行きたきゃいけば良し。
お金払ってるんだし、他人に見てもらいたきゃ他塾へただそれだけです。
大事にしないで欲しいわ。

＞面倒見の良さって考え方が、なんだかゆるくて吐き気がしますね。面倒見てもらわないと勉強できないなら、勉強やめればいいのに。

こちらの方が、よほど上から目線の暴言だと思いましたが…
それに対してちょっと反論してみただけです。

いまIDを見たら、「随分上から目線ね」とコメント書いた方は、直前の「関東」さんだったんですね。
関東さんの下に書いてしまったけれど、あくまでも、もっと上の
「面倒見の良さって考え方が、なんだかゆるくて吐き気がしますね。面倒見てもらわないと勉強できないなら、勉強やめればいいのに。 」に対して、
書いたつもりでした。

関東さんの意見には、同意してました。
まぎらわしくてごめんなさい。