最新のサピ偏差値｜掲示板スレッド

桜蔭の最大の売りである生徒の質が低下し始めました。
尋常ではないスピードで下落しています。
トップ女子小学生を持つ親としてどの学校が娘の将来を広げてくれるのか見極めが難しいところですね。

さて塾の先生は正しく導けるのでしょうか？
もはや情報はサピックスよりもインターエデュでしょ？
------------------------------------------------
2017年　日能研　結果偏差値
７０　渋幕２
６９　渋幕１　豊島岡２　豊島岡３
６８　慶応中等部　豊島岡１　★桜蔭　渋渋３
６７　渋渋１　渋渋２　栄東東大１　
６６　JG　雙葉　筑付　広尾

実際には教育力という点では６５でいいよ、桜蔭は、、、
2017年　日能研　結果偏差値
７０　渋幕２
６９　渋幕１　豊島岡２　豊島岡３
６８　慶応中等部　豊島岡１　渋渋３
６７　渋渋１　渋渋２　栄東東大１　
６６　JG　雙葉　筑付　広尾
６５　★桜

偏差値がマニアが複数回受験とかコース制による
細分化はわかりにくいと拒絶反応があるが、
さらに進めて偏差値なんて役にたたないという方向になれば
いいじゃないかな。塾とマニアだけこまるだけだから。
学校選びは足を運んで実感して選択すればいいのである。

凄いね。JG、雙葉、筑附と偏差値が並んでいる。
でも、JG、雙葉、筑附を辞退して広尾へ進学ってイメージ湧かないな。
中規模だけどαからアルファベット上位で広尾進学って一人も聞かなかったけど、日能研とは違うのかな？

も、上から広尾は聞いてません

だってそれって午後の医サイでしょ
３５人ほどじゃん　かつ合格者上位は抜けるわけで
それであまり聞かないということだわ　　

桜蔭受けるトップ層の子は日能研の模試なんて受けない。今年はその傾向が更に強まったからそんな偏差値になったに過ぎない。6年生が15000人もいて28人しか桜蔭合格してない塾の模試の偏差値と、桜蔭合格者の8割が在籍し(早稲アカはじめ他塾の桜蔭受験生もサピの模試は受けに来るから実際は9割以上)受けてるサピの模試の偏差値、どちらが信頼できるかなんて火を見るより明らか。
信頼性のない偏差値を色んなところに貼りまくって、どうかしてる。

まわりを見て、サピックスα、ベット上位、早稲アカSSで広尾に進学したお友達見ましたか？
受験と進学は別物です。
わがやのクラスαで進学した人見ませんが。

うちの校舎ではssの広尾受験者は全滅でした。
急激に難化したことを痛感しました。