サピックス生徒層【２０２０】｜掲示板スレッド

個別、家庭教師はこの分析にはあまり関係のないように思います。

大手塾で同じデータ分析をやろうとすると
日能研:生徒数、過年度実績がホームページ上非掲載
四谷大塚: 生徒数、過年度実績がホームページ上非掲載&直営の生徒数と実績が非掲載
早稲アカ:数年分のデータはあるが長期データがない、更に平日通塾生徒以外の難関校実績が相当数含めれているためとても有効データと言い難い
という問題があります。サピは他塾より開示が良好です。

そういうことから、他塾より個別等の利用が多いことが掲載している2010年以降変わっていない所与の前提として整理すればよいのでは。

2010年から2014年までは生徒数を増やしつつも11校率を上げ質を高めています。
他方2017 年以降は生徒数を増やす一方で11校率はどんどん下がる一方です。

11校の募集人員が大きな変化はない以上、生徒数増で得られる11校の合格者も自ずと限界があります。その限界に来ているから率が落ちるのでしょう。

凄く大雑把に言えば、合格者と同数以上の不合格者もいるでしょう。そういう意味で11校率が前後25％（24ー26%）の時は塾生の半分が合格可能性を持って受験しなければ達成できない数字です。
これが今後更に下がり20%となると合格可能性を持って受験する層は40%となり生徒の質の低下が顕著になります。

その時に顧客満足度が維持できるのでしょうか。
これは難関校専門塾としてはあまり良い兆候ではないのでは。

少なくとも女子については、優秀層でも御三家より渋渋、フェリスより洗足、みたいに11校以外を受けるケースが増えているのでは？

少なくとも渋渋は増えてないよ。桜、JG、増えているし。

そう、渋渋だとか11校率の限界

他にも渋幕で終了とか
この11校に合格できるレベルでありながら2月1日は滑り止めを受けて2月2日以降の本命に備えている層も拾えていない

どうなんでしょうかね、先の渋渋や洗足の例がどの程度増えてますかね。

そうかなあ。それで言うなら、定員が増えない限り、合格者数が増えていることの方が意味ある数字なのでは？

そうですか。上の子の時はアルワンから渋渋なんて聞いたことなかったのに、下の子の時は普通にいるので、中期的にはそういうのがあるのかと思っていましたが、データは違うのですね。

実績は頭打ち状態なのだと思います。難関校の定員が増えない限り。なのでもし生徒数が今後も増えれば難関校合格率は下がっていくと思いますよ。

仮にそうなっても上位の生徒にとっては下の方の生徒数が増えても関係ないし、上位の生徒がサピに集まれば立ち位置把握しやすくなるので歓迎でしょうね。

ただ実際には生徒数の増加もそろそろ終わりなのではと思います。

サピも上位の生徒が増えることは歓迎だが下位の生徒が増えすぎても校舎キャパや講師キャパの歓迎で扱いきれないし、合格率云々言われるのでそのような規模拡大のための積極的な投資もしないでしょう。

規模拡大せず生徒の自然な淘汰により実績が維持向上していくのを待つ。リスクを抑えた賢明な判断だと思います。ブランド戦略上も。