豊島岡は桜蔭抑えの定位置を失ったか｜掲示板スレッド

豊島岡はなぜいろいろ言われているんですか。昔から偏差値高い良い学校だし、桑子真帆さんは卒業者。渋谷系と広尾系はよく知りませんでしたが、伝統校含め良い学校になるよう試行錯誤するのは悪くないかと。お子さんが好きな進路に進むのが一番良い結果になると思うけど。経営があるから宣伝は理解できますが、悪く言いすぎるのはちょっとびっくり。あれこれ言うとすっきりするのかな。

豊島岡ではなく、鴎友学園ですよ。

豊島べつにいろいろ言われてないし。
渋谷系はわかるけど、広尾系ってはじめて聞いたわ。
ちょっと同列にはできないな。

マスコミもミスリードですが、国家公務員総合職試験の合格者の多数は技官や専門職です。
世間のイメージする財務省や経産省のキャリア官僚は何百人もいる総合職のうち、100人前後です。
まあ、政治主導でどうのとかは、理III程度の人数の話をしてると考えていただければ。
その倍以上はもっと専門的な仕事をやっていて、政治家が口を出しようもありません。もちろん、国交省の土木の技官はもっとも政治的で、日々政治家を仕切っていますが。
地方整備局の管理職(30代～40代の技官)のところに地方の市長や議員がペコペコ陳情に来てますよ。結果出せずに怒鳴っても当選しません。

いろいろ突っ込まれていますが、豊島は昔から偏差値高い学校ではありませんよ。
努力によって現在の地位を築いたのです。

どの学校も似たようなものかと…。

前半は同意

少子化対策のための経営改革を
努力と美化することに違和感。

学校が努力するなんて、はしたない。昔のまま、時代の変化にとらわれない方がブランドがあっていい、というのも一つの考え方。
私は豊島や渋渋、洗足など努力している学校好きですが、ブランドこだわる方は２日は白百合でしょうね。それも一つの価値観。