慶應中等部は最強？（女子も男子も）｜掲示板スレッド

大学固定しちゃうと、中高時の可能性を狭めるとか言うけど、それは綺麗事じゃないかな。結局は大学も偏差値で決めるんだから。

否定だけして代案を出さない方が多いのですが、結局、中等部は最強ではないけれど、かと言って他に該当校もなく、最強の中学など存在しないって結論でしょうか。

桜蔭だけどね。女子なら。
男子なら筑駒。
開成、筑駒、灘、桜蔭。この四校は別格でしょう。

〇普通に勉強しても、大学受験で慶応以上の大学に入れない可能性が高い場合

附属から慶応を確保するのは学歴面だけを見ればお得。ただし、勉強サボれば学力は低いまま。

〇普通に勉強して、大学受験で慶応以上の大学に入れそうな場合

附属から慶応に行けば、先にご褒美をもらったようなもんで、勉強のインセンティブがなくなるのは必至。学歴的には慶応で頭打ちになってしまい、学力的にはさらに低くなる。メリットなし。

〇大学受験から解放されて、「好きなことに思いっきり」取り組める場合

中学生の「好きなこと」はゲームやらスマホやら、人生若さの浪費。受験の模試偏差値が出ないような「お勉強」で真剣勝負にかなうわけない。小学校の中学受験組と公立組の学力差を見れば明白。
期限も必要性も曖昧な、大学進学が保障された附属組の「思いっきり」なアマチュア勉強、アマチュアスポーツの甘ったれた環境に置くべきでない。

慶應は良い学校だけど最強ではない。
筑駒、開成、桜蔭なら、慶應でも東大でも選べる。
慶應（中等部）だと、慶應しか選べない。

Aの質問「なぜオウインは別格なんですか？」

大学受験業者の回答「なぜならばオウインは別格だからです」

男子は偏差値的にもとても最強とは言えないが、女子の中等部は偏差値的に最高水準。
桜蔭と中等でベクトル違いの２強ってところ？

特殊な試験で偏差値が高くなっているだけ。
それで最強とは誰も思っていない。邪道な偏差値だと思う。