日能研2017 結果偏差｜掲示板スレッド

女子最上位層が減ったのに上位の偏差値って上がってないのは何故？
今回の受験での日能研の結果から考えるとの偏差値50ラインも下がるのでは？
今回のセンターラインはもっと下のイメージだけど。

2017年　日能研　結果偏差値
７０　渋幕２
６９　渋幕１　豊島岡２　豊島岡３
６８　慶応中等部　豊島岡１　★桜蔭　渋渋３
６７　渋渋１　渋渋２　栄東東大１　
６６　JG　雙葉　筑付　広尾

実際には教育力という点では６５でいいよ、桜蔭は、、、
2017年　日能研　結果偏差値
７０　渋幕２
６９　渋幕１　豊島岡２　豊島岡３
６８　慶応中等部　豊島岡１　渋渋３
６７　渋渋１　渋渋２　栄東東大１　
６６　JG　雙葉　筑付　広尾
６５　★桜蔭

成蹊①も　50→56　ですよ。
変動が大きい要因のひとつは、受験者が少ないことだと思いますが。
こうなったら行きたい学校は予想Ｒ４にあまり拘らずに、受けた方がいいですね。

↑女子です。男子は４９→４８。
この男女差。早実、青学のようになってきましたね。

自分と同じように違和感を覚えた方は多かったんですね。

＞日能研からの合格者数が良かったところは上がっているところもあり、少し恣意的なところもうかがえるな。

サピも日能研も「押し」「キャンペーン期間中」みたいな学校はピンポイントであってうーんとは思いましたが大勢に影響はなく、「そういうこともあるかな」で済んでいた程度。
でもこれだけあちこち疑問を感じさせてしまうと日能研の信用が…

頌栄・香蘭・横浜共立などなど…R4が上がらなくとも、落ちたのがよくわからない学校は多いですね。
これらの学校の実質倍率が極端に変わらないなら第一志望がガクッと減って受験者の平均偏差値が下がったなど明らかな理由がないと腑に落ちません。
これまでは偏差値による学校の並びは四谷と大きく変わりませんでしたが、四谷結果80はどうなることか。

違和感は自分の頭の中に演繹的に構築された体系から
くるんだろうけど、その体系を出てきたデータに合わす
ことはなかなか難しく腑に落ちたいため陰謀論とかいいだすひとは
偏差値に限らずあることだけど。それも時間がたつと受け入れるのだが。
人の頭はそういう作りなのだろうとおもう。

桜蔭の最大の売りである生徒の質が低下し始めました。
尋常ではないスピードで下落しています。
トップ女子小学生を持つ親としてどの学校が娘の将来を広げてくれるのか見極めが難しいところですね。

さて塾の先生は正しく導けるのでしょうか？
もはや情報はサピックスよりもインターエデュでしょ？
------------------------------------------------
2017年　日能研　結果偏差値
７０　渋幕２
６９　渋幕１　豊島岡２　豊島岡３
６８　慶応中等部　豊島岡１　★桜蔭　渋渋３
６７　渋渋１　渋渋２　栄東東大１　
６６　JG　雙葉　筑付　広尾

実際には教育力という点では６５でいいよ、桜蔭は、、、
2017年　日能研　結果偏差値
６５　★桜蔭

横浜は横浜英和と中大横浜が附属人気もあって伸びているので、横共はいちばん煽りを食うポジションなのかもしれません。
ただ今年は大学進学実績もいいですし、何より人気校ですから来年は志望者を増やすのではないでしょうか。
手っ取り早くは１日と３日の募集数を少し動かすことですが、やらないでしょうねー。