Nは早実は嫌いですか？｜掲示板スレッド

たまたまこのスレタイに目がとまりました。
○年前にN生だった娘が早実を受けましたので。模試ではいつも順位が一桁でしたし偏差値もNの早実R4を常に上回っていました。
でも結果は×でした。
当座は「まあ、受験とはこういうもの、偏差値が多少低くても本番で力を出し切れる子が受かるのであり、その逆もありうる。つまり落ちたのも娘の力量不足」と諦めたのではありますが、その後なんとなく釈然としない気持ちもありました。
仰るとおり、NのR4偏差は実際の早実のレベルより低すぎるような気がしてならないのです。
あれだけのレベルの問題と７５人プラス２．３人というごく少数の定員と５倍にもなる倍率を考えると実際にはもっと難しい学校ではないでしょうか。
塾の好き嫌いなんかが影響することがあるのですか？
私も知りたいです。

私も、？と思います。
私の知っている早実に合格したお子さんたちは、
算数と理科が抜群にできました。
Ｎに通っていた娘が、すごい！天才！
と驚いていたお子さんが何人か早実に合格しました。
早実に限らず、Nの偏差値は、？が多いです。

算数の難しさは特筆ものらしいですね。
娘も毎回難関男子校の過去問を宿題に持ち帰って唸っておりましたから。
同じ偏差値群の学校の問題と比較してもやはり違う。
それでもR4表を見るたび「こんな筈ないんじゃないの〜？？？」と内心がっかりしてしまう母でありました。

Ｒ４

前年度までのデーターを参考に、

合格した生徒／受験した生徒×１００　が　８０　を超えた偏差値


逆に言うと、Ｒ４が６０だとすると、
偏差値が６０の人は２０％落ちているという事実を持っている。

Nではなく、Wアカデミーに通っておられて、四谷偏差値６０のお子さんが今年合格されました。Wの塾で同じくらいのレベルの方、何人か合格されているようですが、特化した勉強が必要な学校なのでしょうか・・・？
お友達のお子さんは、確かに算数と理科が得意だったようです。

＞以前、Nは中央大や東京理科大、地方の国公立大などの中堅大学卒の方が多いので
東大は認めても早稲田は余り好きではないというような事を聞いたことがあるのですが
どうなのでしょうか？

関係ないんじゃない？

そもそも早実のレベルって大したことないじゃない
そんな難しくもないし、普通にやってれば受かるよ。
つまり、Ｎのやり方だから可能性薄ってことだけ。

そうじゃないと思う さんへ:
-------------------------------------------------------
それは、教室の合格者の成績をみれば分かりきったことでしょう。
Ｎは別に早実を嫌っていないと思いますが。
算数ができる子が有利だとも思えないし。



>
> 関係ないんじゃない？
>
> そもそも早実のレベルって大したことないじゃない
> そんな難しくもないし、普通にやってれば受かるよ。
> つまり、Ｎのやり方だから可能性薄ってことだけ。