春期学力判定テストの結果はいつ公表？｜掲示板スレッド

「５０%偏差値なので甘い」との発言がありましたが、具体的に何が
甘いかよく分かりません。
娘は第一志望校が「合格圏」（合格可能性８０％以上）の判定でし
たが、「合格圏」の判定も甘いのでしょうか？

５０％偏差値・・・10人中5人は合格する可能性がある偏差値

８０%偏差値・・・１０人中８人は合格する可能性がある偏差値

言葉のとおりです。

５０%は、半々っていうこと。

６年での合不合などでは、８０%偏差値を参考にします。

いやー、解説にも書いてあったでしょう。

要するに、今回は志望校の偏差値が低く出ているわけです。

四谷大塚の結果偏差値を確認しましょうね。

２００８年入試はまだでしたら、２００７年の５０%と８０%を見比べるといいですよ。

うちは、棒グラフ、全て網掛けで全部埋まっていました。知らない人だと安心してしまうのではないかと、心配になりまして。

通りすがり さんへ:
-------------------------------------------------------
>> うちは、棒グラフ、全て網掛けで全部埋まっていました。知らない人だと安心してしまうのではないかと、心配になりまして。
>
>
うらやましいです〜・・。
うちの第１志望校は可能圏にとどまりました。
もっとも、入塾当初は"雲の上"だったし
今でもまだまだ実力が足りないのは親子ともども自覚してるいので、
「可能圏まできた！これからもがんばろう♪」と励みになりました。


それにしても、判定については説明がありましたよね。
解説の冊子のみならず、成績表の裏面にも。
そこをきちんと読んていれば実は６年の合不合よりも「判定が甘い」ことや、
あえてそうしている意味がわかるし、
四谷がわもそれを理解した上で活用してほしいと思っているはずです。
意外とそのあたりをおろそかにしてみてない人が多いのかな？


うちは塾でも
｢５年の今の段階の位置は正直なところ、あまり当てにならない。
だから成績そのものにフォーカスして一喜一憂するのは意味がない。
今後の励みにする、できなかった部分を確実にフォローする、
というふうに活用してください」
というような話がありましたよ。

どうも話がかみ合っていないような．．．


５０％偏差値さんは、


>娘は第一志望校が「合格圏」（合格可能性８０％以上）の判定でし
>たが、「合格圏」の判定も甘いのでしょうか？


と聞いておられるのに、通りすがりさんの回答はそれに対する答に
なってませんよね。

ひとり目の子のときの経験です。
6年生の年末の個人面談で、先生には「われわれ(塾サイドは）6年生時の一番低い偏差値を見て志望すべき学校をお勧めします」とおっしゃっていました。本人がどうしても受けたい学校があるというなら話は別です。
試験当日どんなコンディションかはわからないもの。最悪の場合を考えて作戦を立てるほうが賢明ということです。
模試のたびに合格可能性偏差値が出ますが、80％だからといって合格の太鼓判を押されたわけではありません。子どもがモチベーションを上げるのに役立つなら大喜びも吉ですが、それが2度3度続くのでなければ意味はないと思います。
私個人としては、50％偏差値はある意味がよくわからない。80％と20％が判れば十分だと思います。

　50％偏差値は、いわゆるチャレンジ校にする目安だと聞きました。

通りすがりさん


せっかくご回答いただいたのですが、貴方の仰ることくらい百も承知
で、そんなことを質問した訳ではありません。

私が聞きたかったのは、


>娘は第一志望校が「合格圏」（合格可能性８０％以上）の判定でし
>たが、「合格圏」の判定も甘いのでしょうか？


ということです。まあ、大した話ではないので、もうどうでもいいんで
すが...（笑）


かのこさん


>それにしても、判定については説明がありましたよね。
>解説の冊子のみならず、成績表の裏面にも。
>そこをきちんと読んていれば実は６年の合不合よりも「判定が甘い」ことや、
>あえてそうしている意味がわかるし、
>四谷がわもそれを理解した上で活用してほしいと思っているはずです。
>意外とそのあたりをおろそかにしてみてない人が多いのかな？


解説の冊子も成績表の裏面の内容もきちんと理解しておりますので、
ご心配には及びません。
貴方の勝手な思い込みで、このような書き込みをなさるのは不愉快
です。

５０％偏差値 さんへ:
>
> 解説の冊子も成績表の裏面の内容もきちんと理解しておりますので、
> ご心配には及びません。
> 貴方の勝手な思い込みで、このような書き込みをなさるのは不愉快
> です。
>

私の文章でご気分を害されたようで、申し訳ありません。


ただ、頭に「通りすがりさんへ」と書いてあるように、
その部分も「通りすがりさん」あてに書いたつもりでした。
通りすがりさんは「知らない人だと安心していまうかも」とやたら気にしておられるようでしたが、
あれだけちゃんと説明してあるんだから、そんな人は少ないんじゃないですか？
といいたかったのです。