在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
2025国医 東海104 東大寺66 開成64 洛南60 滝・甲陽59 灘56 附設56 西大和53
ラ・サールは39人で、現役に至っては19名でした。
2025年 国医(現役)
ソース AERA 2025.4.1
104(58) 東海
66(43) 東大寺
64(36) 開成
60(37) 洛南
59(31) 滝
59(35) 甲陽
56(36) 灘
56(41) 附設
53(33) 西大和
48(30) 仙台第二
46(22) 愛光
44(25) 青雲
43(23) 昭和薬附
42(23) 大阪星光
42(29) 四天王寺
41(21) 渋幕
39(23) 札幌南
39(30) 桜蔭
39(19) ラサール
37(27) 豊島岡
36(32) 立命館慶祥
36(16) 熊本
35(24) 岐阜
35(17) 北野
34(24) 北嶺
34(25) 海城
34(19) 洛星
34(19) 智辯和歌山
33(11) 旭丘
32(23) 南山
32(11) 岡山朝日
32(19) 広島大附
32(21) 広島学院
31(17) 高槻
31(14) 高松
30(18) 秋田
30(19) 新潟
29(18) 日比谷
29(21) 岡崎
28(18) 筑駒
26(17) 栄光
24(10) 浦和
22( 6) 学附
20(14) 筑附
19(11) 千葉
18( 5) 巣鴨
17(12) 本郷
17(13) 浅野
16(14) 広尾学園
16(12) 早稲田
15( 9) 大宮
15(11) 麻布
15(11) 駒東
14( 6) 湘南
12(10) 渋渋
12(12) 聖光
東大理三現役合格者は毎年1-2名です。しかし、10名前後が受験し討ち死にしています。九大医をはじめとする、旧帝医学部も同様に無謀なチャレンジで、ほぼ自動ベルトコンベアー式に浪人生となっています。総数は20-30名くらいではないでしょうか?学校がしかるべき指導をして適切な大学医学部を受験させれば、国公立大学医学部の合格者数はそれだけで増加するはずです。附設とはこの点が異なっているかもしれない・・
東大理三は模試A判定のトップクラス5番以内しか合格者が出ていないそうだ。
ワシが学校側の教師なら、模試でB判定までの受験は勧め、それ以外は他の旧帝大医学部などを受験させる。九大医学部についても同様な指導をするものだな。
結果(合格者数)は同じで無駄死にが防げるということだ。
無謀な受験をさせて浪人、ひいては多浪することになる
生徒の人生について君は責任を取れるのかね!?
間違えば数千万円のロスになる金食い虫を家で飼育している家族に対して君は責任を取れるのかね!?
もとより責任を取るのは、本人家族を含めて学校等なので君の書き込み自体がナンセンスなのだがw
私大医学部シフトについて肌感覚での情報提供頂いた方、ありがとうございます
我々の時代は医学部志望で成績が足りなければ地方の医学部に行くのが当たり前でしたが、東京一極集中などの時代の流れを考えると、実家が裕福なら東京の私大医学部志向になってくるのかもしれませんね
5年くらい前の進路資料を医局の先輩に見せて頂いた際、理三に現役で1人しか合格していないのに、10人くらい理三を受けていました。週テやセンターの成績から見ると、5人は九医を受けても危ないか、普通に落ちるだろうな、という成績でした。このレベルは特攻と言われても仕方がないので、学校も指導をするべきだと思います
附設の進学資料を見ると、九医も危ない成績なのに理三や京医に特攻している生徒は一人もいませんでした。一方、東大、九医は学年平均以下で特攻している生徒もちらほらいましたね。たまに受かってますが。東大を目指すのが当たり前の雰囲気で東大が無理だから九大を受ける、という気持ちにはならないのかもしれません
それから、そんなに理三にこだわる必要はないのでは?
30年以上前の話ですが、僕の日能研偏差値は65-70、当時のラ・サールのR4が67で、入学後も真面目に勉強しましたが、九医が実力適正校であり、理三を受けてもまず合格できない成績でした
今は日能研偏差値だと60以下が半数、65以上は多くて2割くらいです。努力とかカリキュラム云々以前に、入学時点で大多数が理三は全く現実ではないのです
理三をコンスタントに出すのも大切ですが、日能研偏差値60くらいの親のニーズとして、現役で旧帝大レベルの医学部が理想だが、1浪以内でどこかの国立医学部に進学してくれれば、というものがあると思います。そのようなニーズをすくい上げる方が急務かと思います
おさーるさんは「B判定以上の医学部を」との考えですが、僕の考えは少し違っていて「E判定でない医学部を」です。E判定でなければ受かることもあるし、真剣に一浪すれば現実的な志望校になるからです
方向性は一緒のように思います。
オ〇ール高校の進路指導が適切でないというレベルついてじゃが、流石にE判定の者については、理三等を除いては「進路指導教師」は自由には受けさせず、少し難しいという率直な意見を述べておられる。
しかし、C、D判定は本人の意志が強いなら受験させているとのこと。そしてまさにこのことが、合格率の低さや浪人率高さに繋がっている。
だからあなたのお勧めする主張については、現状がすでにそうなのだ。
昔1990-2000年代の根性のある生徒は、CやD判定でも逆転合格は珍しくなかった。残念ながら最近の連中は、特攻無駄deathで浪人、さらに惰性で多浪の道を進むだけのようじゃな。時代が違う。だから、C、D判定(駿台、河合等)では受験させてはならない。
将来灘を追い抜くと言われていた当時のラサールに復活するには、まず、B判定以上の適正受験で現役合格率と全国高校立大学医学部合格者総数で全国best 3以内に回帰する方針に変更し、その結果人気と入口偏差値を上げることから始めるのが現実的。
それとともに、ワシが何度も主張しているように、寮と下宿の大改革の推進が不可欠。低迷期を脱却することは不可能ではないと思う。ただし、ラストチャンスくらいの状態に追い込まれているぞ!
現在の立ち位置
【Fact】
新中1の偏差値は、四谷大塚59、日能研61(6年前は四谷大塚63、日能研63)
東大は42人(現役29人)と良かったが、国医は41人(現役19人)と壊滅し、愛光や青雲よりも少ない(内容を考慮すれば、愛光や青雲に負けた、とまでは断言できない)
総合的には、附設に完敗し、九州2位。さすがに3位候補の熊高、修猷館、青雲よりは明らかに上
【未確認事項】
進学者の成績分布。学年を引っ張る灘合格レベルはどれくらい存在し、彼らの出身地や出身塾はどこか
低偏差値で入学した生徒はラ・サールの量、質ともに厳しい授業についていけているのか。進学塾の勉強(中には重課金者もいる)から、テストと義務自習で鍛えるラ・サールの勉強にシフトできているのか
来年以降の偏差値動向。今回の医学部壊滅や、中学寮の不祥事報道の影響がどれくらいあるか




































