2025国医 東海104 東大寺66 開成64 洛南60 滝･甲陽59 灘56 附設56 西大和53

今年は東大理三も現役で2名が合格してる。
義務自習や週テストについては、形式も教材もこれまでと変わっていないはずで、教材や週テ自体には大きな問題はないと思う。

それにもかかわらず、なぜ今年はラ・サールだけが九医や国医までも結果を出せなかったんだろ？
九医に関しては「数学の易化」で納得したんだが、全ての国医が数学で易化したわけではないだろう。

一部の有志OBが指摘しているように、やはり入学時の学力（偏差値）が低すぎると、徹底した義務自習と週テをやっても成果を出しにくいんだろうか。

中受の偏差値だけでなく、高受組の学力水準はどうなってるんだろう。

もし、高入生のレベルが著しく低下しているのであれば、高校からの募集をやめて中学入試のみに絞る（東大寺学園型）という選択肢も個人的にはアリだと思う。

いわゆる「バコ」が大量に存在する状態であれば、無理に高入を維持する必要はないだろう。

ラ・サール高校を2002年に卒業し、現在長崎県平戸市で塾を開業しているI氏によると、氏がラ・サールに入学した1996年の四谷偏差値は66だったとのこと

2002年は東大77人、理三は8人が合格しており、準全盛期の実績であるので、全盛期はもっと偏差値が高かったと推測

今年高校を卒業した生徒達のラ・サールの四谷偏差値は63、今年中学に入学する生徒の四谷偏差値は何と59

今年高校を卒業した生徒の半数、今年中学に入学する生徒の4分の3は、準全盛期のI氏の時代だとラ・サールには不合格の水準である

入り口が低くてもラ・サールの勉強をしっかりやれば大丈夫というのはまやかしで、ラ・サールの素晴らしいカリキュラムが有効なのは、一定以上の偏差値（＝地頭、自律など複合要因あり）のある生徒、と思われる

＞有効なのは、一定以上の偏差値

理三出てるから、教材変えたわけじゃなくて新数学演習とかも週テに出てんだと思われる
いい教材だからね。
ただ、それを週テに出しても理解できない生徒が増えてきたんじゃないだろうか？

AERA 4/22号によれば東海104 附設73 ラ・サール71のようですから、単純計算して32人が私大医学部に合格したようですね。

最近のラ・サールは医師の子弟が多いため、国医に拘っていないのかもしれません。

近い将来、m3の大学ランキングで、久留米大学1位とか福岡大学1位とかになるのかね

昨年は国公医と私医の合計が130人だったので、やはり今年の実績は酷すぎる。但し、単年だけで、ラ・サールの教育を批判するのはおかしい。昨年の麻布や今年の駒東の様に、落ち込む年があるのは仕方ないが、これが連続するとマズイ。

ラ・サールの教育や教材は批判してないよ
現に今年も理三出てるじゃない，２名も．

ただ，今まで機能していた義務自習と週テストのシステムが，入学者の偏差値低下に伴い機能してこなくなった虞がある．
学習方法が平準化してきたため，同じ学習方法をやるのなら中学時点の偏差値が高い生徒が学習したほうが到達点が高い．

甲子園常連の野球強豪校の練習を，野球の下手な小学生にどんなに熱心に教え続けても，なかなか甲子園には出られないように．
肉体ではなく，頭の方は特にね．

国医　２０２４年　（　）は現役
東海　　　１０４（５６）
附設　　　　７３（４９）
ラサール　７１（３７）
灘　　　　　７０（３４）
洛南　　　　６８（４８）
愛光　　　　６４（３０）
開成　　　　５２（３７）
滝　　　　　 ４８（２２）
海城　　　　４７（３３）
桜蔭　　　　４６（３９）
東大寺　　 ４６（３０）
札幌南　　 ４４（３２）
熊本　　　　４４（１７）
甲陽　　　　４３（２５）
浜松北　　 ４２（２５）
四天王寺　４２（２７）
昭和薬附　４２（２２）
鶴丸　　　　４０（１４）
北野　　　　３９（１９）
仙台第二　３８（２３）
高松　　　　３７（１５）
北嶺　　　　３６（２９）
日比谷　　 ３６（２１）
新潟　　　　３６（２２）
洛星　　　　３６（１３）
高槻　　　　３６（２５）
青雲　　　　３６（２３）
豊島岡　　 ３５（２５）
広島学院　３５（１９）
大分上野丘３４（２０）

去年の鶴丸高校に総数で負けてる
理三があるとはいえ