2025国医 東海104 東大寺66 開成64 洛南60 滝･甲陽59 灘56 附設56 西大和53

首都圏関西圏からの受験生減少の要因として、鉄緑への通いやすさで高校を選ぶ層が増えていることも一因ではないかと思います。灘残念で関西公立中＋鉄緑の子もいるように、敢えて滑り止めで鉄緑のない地域の中学を受験するメリットがないと感じてしまうのかもしれません。
浜に通っていましたが、ラ・サールは塾から受験のお勧めがなかったと記憶しています。

英進館を福岡の一塾などとおっしゃってますが、現状では進学者の半分以上は英進館出身です
まさか、英進館が福岡にしか教場がなかった四半世紀以上前から知識がアップデートされていないんですか？
また、日能研も含めると、ラ・サールの進学者の7割以上になり、英進館・日能研のデータで偏差値の高い生徒があまりラ・サールに進学していない、あなたの言う附設なんかよりもよほど上位層が少ないんです

英進館からラ・サール中へは例年90人前後が進学している。塾別だと最大勢力。福岡の一塾の傾向では片付けられない

首都圏・関西から志願者が減っているのは確かだが、九州からも優秀な志願者が減っている（英進館や日能研のデータから明らか）。その対策も必要

進学実績は、上位校の場合は東大、京大、国立医学部（場合によっては海外の名門大学）で判断する。東大で附設に勝ったからラ・サールの勝ち、とは普通は判断しない。今年は国医は完敗、東大も現役はわずかに負けで附設優勢と判断するのが自然。また、附設優勢、特に現役生の優勢は単年ではなく7年間（附設中が共学になってから）続いている

また、事実ではないですが、あなたは「附設なんか」という表現を二度も使われています。これを読んだ人がどう思うか、今一度顧みてはいかがですか？

都会では鉄録がありますが、他地域でも東進などを通じて、一定水準以上の質の高い授業を受けられる環境が整いつつあります。
皮肉なことに、鉄録の教務主任も東進の創設者も、どちらもラ・サールのOBです。

寮生活というスタイルだと、綺麗な寮がある所が人気のようです。
中学寮は今も八人部屋でしょうか？

意味あるんですかね？

確かに共学化した附設の進学実績は素晴らしいとおもいます．ただ，これは今まで行先に困っていた成績優秀層の女子が入ったことによるのは間違いない事実です．そんな状況で，単純に進学実績の比較をしても意味のないことです．

カリキュラムについては，これまでの様に先生方はちゃんとやられているようなので，昨年度の進学実績（特に医系）がなぜそうなったのかの検証と今年度以降の進学実績で判断した方が良いのかもしれません．

入学偏差値以上に実績が出てればよいのです．それこそ実力を示す証拠になるはずで・・・

「ライバルはあくまでも首都圏関西圏の学校」とのことですね。
英進館のデータは首都圏関西圏の受験生は知らないと思います。
一方、日能研のデータは首都圏関西圏の受験生のデータが含まれており、首都圏関西圏の受験生が学校選びの参考にしています。
日能研のラ・サールのデータは下記です。
結果偏差値　R4: 61、R3: 55
合格者平均偏差値　60.7
合格者最低偏差値　51.5
首都圏関西圏の受験生はおっしゃるとおり附設のデータとは比べず、地元の中学校と比べます。
ただ、このレベルより上の中学校は首都圏関西圏にはごまんとあります。
鹿児島にあるラ・サール「なんか」選ばないでしょう。どんな子に選ばれると思われているのでしょうか？

中には開成に合格しながらも、お父様がOBだからとか、転勤族で寮のある進学校が良いからとかで、ラ・サールを選択する首都圏の生徒もいますが、かなり少数です
実態としては、海城レベルの学校か、それより下のレベルの学校と天秤にかけてラ・サールを選択するのが普通です
一喜一憂さんは感情的に、附設なんかライバルじゃない、首都圏関西の学校がライバルだと仰っていますが、附設なんかよりずっと偏差値も進学実績も下の首都圏関西の学校と天秤にかけられているわけですが、一喜一憂さんの想定するライバル校ってどこですか？
別の方の投稿の、共学校の附設と単純に進学実績を比較するのは良くないという意見は賛成で、男子だけの東大、国立医学部などの合格者数と率で比較するべきかと思います

ラ・サール学園は全国レベルの名門校。
ホームページにイギリス研修(イートンカレッジサマースクール)、世界文化遺産の屋久島の縄文杉登山、JAXAの内之浦宇宙空間観測所での研修等の記事が掲載されています。
即、社会人で通用する文章でさすがと思いました。

ラ・サールOBは規格が違うとよく言われますが、在学中のカリキュラムが充実しているからだと思います。

鉄緑会ではこのような経験はできないですね。
その辺りを受験層に更に発信していけたらと思います。