在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
2025国医 東海104 東大寺66 開成64 洛南60 滝・甲陽59 灘56 附設56 西大和53
ラ・サールは39人で、現役に至っては19名でした。
2025年 国医(現役)
ソース AERA 2025.4.1
104(58) 東海
66(43) 東大寺
64(36) 開成
60(37) 洛南
59(31) 滝
59(35) 甲陽
56(36) 灘
56(41) 附設
53(33) 西大和
48(30) 仙台第二
46(22) 愛光
44(25) 青雲
43(23) 昭和薬附
42(23) 大阪星光
42(29) 四天王寺
41(21) 渋幕
39(23) 札幌南
39(30) 桜蔭
39(19) ラサール
37(27) 豊島岡
36(32) 立命館慶祥
36(16) 熊本
35(24) 岐阜
35(17) 北野
34(24) 北嶺
34(25) 海城
34(19) 洛星
34(19) 智辯和歌山
33(11) 旭丘
32(23) 南山
32(11) 岡山朝日
32(19) 広島大附
32(21) 広島学院
31(17) 高槻
31(14) 高松
30(18) 秋田
30(19) 新潟
29(18) 日比谷
29(21) 岡崎
28(18) 筑駒
26(17) 栄光
24(10) 浦和
22( 6) 学附
20(14) 筑附
19(11) 千葉
18( 5) 巣鴨
17(12) 本郷
17(13) 浅野
16(14) 広尾学園
16(12) 早稲田
15( 9) 大宮
15(11) 麻布
15(11) 駒東
14( 6) 湘南
12(10) 渋渋
12(12) 聖光
更に
>九州の方は、某塾の刷り込みが酷すぎる。首都圏の保護者や生徒からみたら全く理解できない。
これも根拠があるんですか?
根拠があるなら、某塾ではなく、具体的な塾名をあげて、具体的にどんな刷り込みをしているのか記載したらどうですか。
理屈で返せなかったら、悔しくなって世間の評価が低いと捨て台詞を吐いて逃げる。あなたの負けですよ
悔しかったら、私の投稿にきちんと客観的な根拠をつけて反論して下さい。世間の評価が低いは、古い方の単なる意見で、主観ですよ
ちゃんと以下に反論して下さい
偏差値からの合格判定は、合格者と不合格者が一定数存在する模試で測るべきで、中学受験なら四谷大塚や日能研、高校受験なら駿台予備校の偏差値に信ぴょう性がある
首都圏からラ・サールを受験し進学する生徒は、ラ・サールが余裕という生徒が大半ではない(実際、昨年、一昨年の日能研の進学者の平均偏差値も附設とラ・サールは5違う)
附設の女子は現役合格を優先するために簡単な東大の科類や国立医学部を受験している、には根拠がない(YouTubeで附設の学校説明会の動画が見れます。男女、中入高入別に、どこに何人合格したか示されています)
某塾が附設を持ち上げるために刷り込みをしている、には根拠がない
ラサール中学の2025年度偏差値、日能研で62,四谷大塚で60じゃん。
武蔵と同じ、と思ったら都立武蔵の方だったw。私立武蔵はあれだけ腐っても
67だった。これだけ入口偏差値の低い凡才ぞろいの学校だから先生も大変だわw
やはり、柔軟性があっても規律のある寮生活で頭脳大改革、これしかない。
できるだけ多数を寮に入れて鍛えあげないと、もうオ〇―ルの復活は永久にない。
現状、ほぼ最後通告に近い。来年もダメならもう終わり。
あまり傷口を拡げない方が良いかと
古い方なら全盛期のラ・サールをご存知でしょうから、他のOBさん達のように学園の良さと現状の課題を踏まえて、変えるべきところ、変えなくても良いところを建設的に話し合われてはどうですか




































