神戸女学院　大学合格実績集計スレ

でも神女の1/3は約50名なので(松)68は高すぎますね。各塾の神女コース上位陣のみ多くて25名くらいでは。

61は合格率80％推定の偏差値ですよ
誤解されてます

下記の投稿は話を収めるために相当に譲歩された案だと思いますよ

61を中心に据えて3等分するなら、
単純に考えて梅は54あたりになるし、それでも梅を58にしたいなら松は1/3もいないだろうし



洛南併願７０
西大和　６８
　神女（松）６８　1／３
洛南専願６５
四天医志６５
四天英Ｓ６４
神戸大附６４
　神女（竹）６３　1／３
高槻Ａ＿６２
須磨Ｂ＿６２
四天英数５８
　神女（梅）５８　1／３

なるほど確かに。他と定義そろえないとですね。
でしたらこんな感じですか？
数字遊びでしかないのでアレですけど、勝ち負けが好きなひとたちにも期待したいものです。

洛南併願７０
西大和　６８
　神女（松）６８　1／３
洛南専願６５
四天医志６５
四天英Ｓ６４
神戸大附６４
　神女（竹）６４　1／３
高槻Ａ＿６２
須磨Ｂ＿６２
　神女（梅）６１　1／３
四天英数５８

ご理解いただき感謝。

まさに希の入試実績報告会資料の通りですね。
PC0～PC2は神女・洛南・西大和の３校のみ。

神女を輪切りですか。くだらないけど面白いです。
昨日の話の通り神女の東京国医が40～50人であるとして、中間の45人を採用すると東京国医率は45/140=32.1%。
西大和女子は50%？60%？とりあえず60%を採用すると、40人×0.6=24人です。
神女の45人は西大和の24人の1.875倍なので、西大和の生徒数40人×1.875倍=75人のラインが西大和女子と同等と言えます。
つまり神女の半分は西大和女子と同等です。
偏差値68のラインは1/2だと思います。

そうですね。くだらないけど面白い。
そういうのが生徒に自由や独創性を育む環境を与えて自ら考えさせる学校の良さのひとつだし、それを表現して伝える方法なんてちょっと考えればいくらでも出せると思うんですよね。なのに、いつも自分の言葉ではなく誰かの言葉を借りてきて持ち上げたり、よそのことを誹謗して下に見ようとしているひとは、この学校の良い印象を潰していて、ちょっとした怒りを覚えることもあります。インテリジェンスもクリエイティビティも何も感じない。そんなのはこの学校での教育に求められることの対極なのであって、まったくもってわかってないなと。
生徒さんの努力を数字で弄ぶのは不謹慎だなとも思うけれど、毒を制するには多少の毒も許されないかなといった心持ちです。誰に対して物申したかったかをご理解いただき、適度に着地させてもらえれば幸いです。

議論の余地があるなら提案は納得できないですね

R4偏差値の61は合格実績から61あれば8割の受験生は受かったというデータからの数字なので、まずは61がボリューム層になるはずです
61から梅を始めるのは謎です

そして、3等分するなら下記がベースになるはずと考えます（この時点で松を68に置く理由がないので61に±5の範囲で松梅を示しています）

これに様々な情報を載せて傾斜させたいと言うならそれはありです

しかし、傾斜の根拠を示さないと、バブル神女さんと同様の「そうであって欲しいというバイアス亅のかかった主張に過ぎなくなり、
納得感は得られず、反論されるのだと思います

あと、1/3ずつ輪切りできるのはどの学校でもそうであるはずなので、ここまで書いてこれは果たして意味があるのだろかという感じもしてきました

よろしくお願いいたします


洛南併願７０
西大和　６８
　神女（松）６6　1／３
洛南専願６５
四天医志６５
四天英Ｓ６４
神戸大附６４
高槻Ａ＿６２
須磨Ｂ＿６２
　神女（竹）６１　1／３
四天英数５８
　神女（梅）５６　1／３