今年入学した高1生が語る青春リアル
関西最難関中学のスレ
<男子>灘、東大寺、西大和、甲陽、洛南、星光、洛星
<女子>西大和、洛南、神女、四天(医志)
上記 最難関校以外でも大いに語ろうではありませんか。
西大和は灘を受ける人の中で灘より人気がない。
西大和は東大寺を受ける人の中で東大寺より人気がない。
西大和は甲陽を受ける人の中で甲陽より人気がない。
なぜなら受かれば皆灘、甲陽、東大寺に行くから。
しかし西大和は灘、東大寺、甲陽より人気がないとは言えない。評価ポジションも低くはない。
それはどうやってもやはりなかなか理解が難しい。
一般的な人気や評価ポジションは論じられていない。灘、東大寺、甲陽を志望するレベルの受験生に限定された話。
西大和を灘、東大寺、甲陽と比較してうんぬんがズレズレズレ
30数年前のヤンキー校から急成長し
最難関7校の一番後ろに加わってからも成長は止まらず
灘、東大寺、甲陽を除く4校から抜け出しつつある(=灘、東大寺、甲陽との差は縮まりつつある)のが現在の状況
「西大和は男子受験生間での評価ポジションが低い」って何が言いたいのだろ?
「西大和は男子受験生間での評価ポジションが同レベルの学校と比して高く、上位校と比しても高く評価する受験生は確実に増えつつある」のが現実では?
まさか「西大和は男子受験生間で、西大和の上位校である東大寺や甲陽と比べると評価ポジションが低い」って小学生でもわかる当たり前のことを言ってるだけですか?
私のような西大和保護者などの擁護派でも、流石に「東大寺と西大和は同格だ」なんていう人は極めて少ないのでは?ひょっとして「東大寺と西大和のR4は同数値だ」を曲解しての過剰反応とかでしょうか?それとも「R4は高いのに!」って言いたい?それ根本的にはバブルさんと同じ思考回路ですが…
なお私の考えるのは
「男子受験生間」の範囲=中学受験志望者全て
「評価ポジション」の定義=出口実績が上昇カーブか、現状維持か、下降カーブか
「その評価方法」=東京国公医合格率、数の伸び率
です
あなたには難しいようなのでわかりやすいように書くと、あなたは甲陽に受かるけれど初日に灘や星光を受けていた西大和入学者を見落としていると言うことです。もちろん西大和に受かるけれど西大和を受けていない甲陽入学者もいますが。結局、甲陽にも西大和にも受かる生徒が甲陽と西大和のどちらに多いのかと、ダブル合格者の進路は別物です。甲陽が西大和より人気だと決めつけるのは短絡的です。




































