今年入学した高1生が語る青春リアル
関西最難関中学のスレ
<男子>灘、東大寺、西大和、甲陽、洛南、星光、洛星
<女子>西大和、洛南、神女、四天(医志)
上記 最難関校以外でも大いに語ろうではありませんか。
東大+京大の累計です。
やはり灘は圧倒的ですね。
東大 京大 合計
1.灘 6338 2636 8974
2.甲陽 1522 4036 5558
3.洛星 1007 4355 5362
4.北野 647 4575 5222
5.洛南 1216 3864 5080
6.東大寺 1403 3191 4594
7.天王寺 443 3443 3886
8.膳所 197 2855 3052
9.大手前 283 2700 2983
10星光 717 2093 2810
>粒ぞろいで高いレベルの教育をするのが名門進学校なわけです。
ですね。
だから、
https://youtu.be/76WTo1UfQT8
で慶應、慈恵、日医、順天堂、昭和の医学部と対局と言われるところには名門進学校からは進学は希でしょう。
私が言ったのはあくまでも学校の施す教育水準のことであり、それが低ければ学校全体のレベルが総じて上がるということはないし、率の高い学校は高い水準の教育が提供されているはずとふと思ったまでです。
率は低いが数が多いという学校では、学生の質に合わせて教育水準を下げているのか、教育水準は高くしているけれども学生の質が伴っていないのか、あるいは母数が多く教育が全体に行き渡りにくいのか、そうなる要因は何かあるとも思います。つまり教育水準がやや劣る可能性があるのではないですかね。
ですから、学校が学生の学力を向上させるか否かの話で、数を肯定する意見はあってもよいでしょうが、率を否定する意見は不可解です。 高い教育水準は外せない前提だと思いますので。
高いレベルの教育に学生がどう反応するか、周囲の学生からどんな影響を受けるかなど、環境による相乗的な効果はまた別の話で、しかしそれだけでそもそもの教育水準が高いことによる効果を上回ることは難しいのではないかと私は思います。
マンモス系進学校では、退学者も多くて学力格差が大きく出がちだよ。
学校サイトの口コミを見てごらん!いずれのマンモス校でも、在校生と卒業生の相当数が学校批判をバンバン書いているからね。
親受けはいいんですよ。無計画で楽チンだから。




































