関西最難関中学のスレ

神女の凄い情報を目にすると狂いだす無知くん、いい加減に大人になりましょう。

西大和の現実を理路整然とズバリ指摘され、公表データで反論できず大変だな。
思考回路の壊れた無知の知の、虚偽・妄想・無知・投稿を信じる読み手は、西大和関係者でも
いないでしょうｗ

神女の凄い情報を目にすると狂いだす無知くん、いい加減に大人になりましょう。

無知の知は、真実の西大和情報を語る投稿者は、全て同一人と見ているようだね。
この「疑問さんへ」への返信投稿も、一人二役のお得意の複版投稿でしょうw
ばれていないと思っているのでしょうか。

読解力の弱さと分析力は弱さは共通します。中学レベルの国語・数学を学び直しましょう。

確かに合格率が5割に満たない場合には受験戦略としては失敗でしょう。
ただ、5割以上の合格率になるように進路指導するというのも違うように思うんです。それこそアンチ西大和の方々がおっしゃるような学校による誘導になってしまうと思います。

今回のデータでは西大和中等部の学内偏差値50近辺の生徒の現役合格率は東大（1/9=11.1%）、京大(5/7=71.4%)、国公医(2/4=50%)になりましたが、これはどの進学校でも同じではないでしょうか？例えば灘校では下位30％でも東大に特攻すると思いますし、その結果は同じようになると思います。

学校の強制というよりも「当然東大受けるよね？」みたいな空気感が学校全体にあるんだと思います。良いか悪いかという議論はあると思いますが、結局一つの学校に大量の生徒が進学すること自体がおかしいわけですから。日本の進学校のごく自然な？現実かなと考えます。

むちさん言い逃れ出来なくなって逃亡したな。いつも一緒に登場するイタイ付き人とともに登場しないでくれ。俺も休眠する。

最後にむちさんのデタラメを記録しておく。
むちさんは灘は関西の難関校と違って医学部志向はそんなに強くないと言い出した。それに対して灘は10人中3人が医学部であり絶対評価では医学部志向強いと指摘されると、東大寺甲陽と比較して相対的には医学部志向では無いと言い逃れ。しかし相対評価するなら筑駒開成と比較すると医学部志向が明白であり関西の他校と五十歩百歩だ。絶対評価を相対評価で否定するのは無理があるのが分かってない。これを指摘すると逃亡。

ここで出ていた東大寺のデータのように10年とか集めると納得感があるけどね、単年のデータだけではなくてもう少し長い期間のものがあれば良いね。

でも全国入試したり少数女子入れたり女子増やしたりして作ってきた経営努力は認めるけど、進学実績がアイデンティティの学校はもはや馬渕教室と同じに見えてしまう。そういう学校を趣向する人もたくさんいるので、差別化されてあって良いし、ある種効率的な選択と言える。

眉をひそめる？あり得ないレベルって言ってるんです。
20人の中で特定の学校の不合格を晒す（容易にあいつか？とか分かるもんですよ）行為を該当学年でも無い保護者が
よりにもよって、公開の掲示板に行う事を校風だ、とか。

例えばこれが嘘でした、ってなるとこれまでに無知さんが
示してきたデータを全否定する事になります。
なので書かれた内容は正しいもの、なんでしょうが。

自分の子供の結果を預かり知らないうちに晒されたらどんな気持ちになりますか？学校に提供したものであって、
下級生の承認欲求を満たす為に提供した訳ではないと
思います。

他校の保護者ではありますが、これを是とする考えが他に伝播しない事を祈ります。

当人たちが発表したいと積極的で、かつ自分たちのの文化として問題ないと言うのだから、誰も止める術はないのかなと。彼らはよくても他は違うと認識できておれば、他校に伝播する心配もあまりないと思います。

というわけで整理。

【まんなかあたりの合格率】
＜東大寺＞　　　　　＜西大和＞
校内偏差値50-55　　校内偏差値50前後
※10年平均　　　　　※実績過去2番目の年

東大文Ⅰ7.8

東大文Ⅱ・Ⅲ55.3　　東大文系00.0

東大理Ⅰ・Ⅱ68.5　　東大理系33.3

京大法74.0

京大経済70.6　　　京大文系75.0

京大理薬81.6

京大工84.5　　　　京大理系66.6

京大医50.3　　　　京大医00.0

阪大医42.2　　　　阪大医00.0

東大理Ⅲ30.0　　　東大理Ⅲ00.0

他大医69.5　　　　他大医50.0

東大受験で圧倒的に強いと目される西大和でも、まんなかくらいの成績の生徒だとじぇんじぇん受からんのですね。

逆に東大寺だと最後気合い入れたらだいたいどこでも受かる感じ。でもまあさすがに文Ⅰ、理Ⅲ、京阪医は競争厳しいのね。

やはり両校には結構差があるんだなあ。という感想。