関西最難関中学のスレ

＞俺が指摘したのは「東大と医学部だけ抽出する」君のデータがデタラメということだ。
＞京大にも東大合格可能な人が何割かいる時点で、君は間違ってるんだよ。
＞分かる？

はて？
「京大にも東大合格可能な人が何割かいる」ことが何か？
京大非医の１／３を東大レベルとして結論変わりますか？
京大非医の１／２としても結論は同じですよね？
ご自身の論理が破綻していることが理解できますか？

東大寺、甲陽は国公医志向が強い
西大和は国公医志向が弱い
灘はどちらともいえない

灘＿＿：東大非医８２、京大非医上位(1/3)０７、国公医７５
東大寺：東大非医２３、京大非医上位(1/3)２０、国公医６８
甲陽＿：東大非医１６、京大非医上位(1/3)１６、国公医６０
西大和：東大非医７９、京大非医上位(1/3)１３、国公医４１

視野が狭すぎます。
東大寺と西大和を比較する資料にするのはおかしいですよ。
東大京大合格者・約６０００人を、
駿台全国模試の偏差値の資料を使用して、
できるだけ客観的に見ようとしたまでです。

このデタラメの次は鉄緑だ

一般論として灘は医学部志向、ただ近年弱まってるとのことです。

https://style.nikkei.com/article/DGXZQOLM021XI0S1A101C2000000/

少子化で廃れゆく低偏差値高校の生き残りを掛けて、進学校化に舵を切ったのです。生き残るために中学部を設置しました。志願者の減りつつある高校定員を中学部と分かち、高校の人員をなんとか確保しようとしたのです。高校が主であり、中学は従です。くれぐれも物事の順序はお間違いなく。
https://blog.goo.ne.jp/wandaer7/e/2feb6dda9127cf3804289642bb39e35e

意思決定には学校のスタンスを理解することも大切な材料でしょうから、いろんなご意見があってよろしいかと思います。

自分では手が届かず解決できない問題をグズグズ考えるのは得策ではないと思いますし、引っかかりそうな部分の受け流しかたを書いた方がお役に立てるかなと言うのが今この瞬間の私のスタンスです。

デリケートな時期ですからね。

＞西大和は国公医志向が弱い

西大和は英語重視と共学化で益々理系に弱くなっている
学校が国公医志向を東大志向に仕向けた


https://www.youtube.com/watch?v=AXPEFBHNihQ
であとさっきちょっと
お話があったんですけど
やっぱその理系も
「東大行こうよ」みたいな流れは
あったりするんですか？
これありますね
高一の時に何か
「東大の方が良いよ」
めっちゃ言われて
医学部行きたいけど
「何でそんなみんな医者になるん？」
「東京行こうや」
医学部の人にも言われるんですか？
京大志望とかなら分かる
西大和がやっぱ
東大の実績を
めちゃ重視してて
たぶんあんまり医学部の数‥
そこまでこだわってない
医学部の人ってやっぱ
東大行ける人も
結構いるじゃないですか？
学力的に
それやったらもう東大に
シフトした方が
学校的には嬉しい
医学部一人より何か東大の方が
見栄えがよい

医学部志向が強いかどうかを判断するだけなのに京大に1／3やら1/2やらかける意味が分からない。それに医学部志向ではなくて、医学部合格可能性と捉えるべきデータですよ。原因と結果をあべこべにしてはいけない。西大和は難関医学部には合格できないけれど東大文系には合格できる学校。それが結論でしょ。