関西最難関中学のスレ

最難関校合格の不入学者はどこへ入学したのでしょう?
私が想像するに多い順に
　灘　　　　筑駒・開成・東大寺
　東大寺　　灘・甲陽
　甲陽　　　東大寺
　大阪星光　東大寺・西大和
　西大和　　大阪星光・洛南・東大寺・灘・甲陽
　洛南　　　大阪星光・西大和・東大寺・灘・甲陽
　洛星　　　洛南
こんな感じでしょうか。はずれていますか？

四天王寺医志コースの入試をパスすることが近畿ではどう評価されるのかという質問に対して、近畿のご事情をよくご存知ない関東の方に私なりにご説明差し上げました。そもそも学校間比較を目的とはしていませんから、そこに精度を求められるものでもないと考えています。

説明に京大進学者を含めるべきか否かについても私なりの見解は付与しましたが、学校間比較を主目的に論じられる方にとっては重要かと思います。別途何かを詳しく積み上げられるのがよろしいでしょう。私はどちらでも構いませんので、無価値と思われるのでしたらご放念ください。

この内容は桜蔭と医志の学校比較ですよね？しかもずいぶん力の入った文です。医志のレベルが高いことを示す目的であれば、桜蔭との比較は適切ではないと思います。しかも東大と医科だけの数値を出せば批判をしてくれと言わんばかりですよ。

比較は難しいけど関西と関東のトップ女子校を比べたいという気持ちはわかる。

比較したい気持ちは理解出来ますが、今回の場合でしたらしない方が良いと思います。

そもそも出口のデータで比較をするのも筋違いですね。医志のレベルを示したいのであれば単純に日能研などの偏差値を出せば、どの程度のレベルかは分かるはずです。

投稿者名が間違っていました。失礼しました。

コース実績は関西女子特有の考え方になります。塾に刷り込まれたプレミア感、価値観にすぎません。
気持ちは良くわかるのですが、自身の中で納得するデータにとどめておくべきものです。西大和女子と医志対決の再燃になるだけです。洛南と四天王寺はスポーツコースを含む総合校になるわけですが、それでも相当優秀なわけです。

どうも優劣を重んじる方には評判が悪いですね。こちらにそういう意図はないのですが。

近畿の事情をよく知らない関東の方からの、知り合いが合格した四天医志コースの入試難度がわからず困ったという質問に、近畿圏内の学校比較論を持ち出して説明をしても役に立つはずがありません。逆に意味もわからず近畿における学校序列順位をもとに相手へ賞賛の意を伝える光景を想像するとゾッとします。

お知り合いへの褒め言葉として、
近畿の学校名を出して、四天医志というのは、〇〇よりすごくて、〇〇よりすごくないらしいですね。すごいですね。
良かれと思ってもこんなことを言うのはダメです。ましてやそう言うといいですよというアドバイスも違うでしょう。それが桜蔭の名前を借りた理由のひとつです。

また、もうひとつの理由は、これはたまたまかもしれませんが、東大、国公立医学科の進学者数が、人口10000人換算で関東1都3県からは257人、近畿1府4県からは245人と、ほぼ同じです。一方で京大を含めると関東288人と近畿385人となり大きく違う。関東の方に物事を説明するための基準試片として使うのは前者の方が適切でしょう。

桜蔭には基準となるような優秀な生徒が5割強おり、四天医志コースにも同程度はいるだろう。そこからその入学試験基準をクリアすることの難しさを想像してください。私が言ったのはそこまでです。

お知り合いへの誉め言葉として、
四天医志というのは、桜蔭ばりに入るのが難しいみたいですね。すごいですね。と言えば、まともなお相手なら、いやいや、まさかそんなことないですよ。となる。そして、実はね、かくかくしかじか、、、で、話が弾むし平和。

以上、当初の質問者に対する私なりの解釈の説明です。学校の優劣に関心のある方から間違いですよと言われたら、目的がちがうので、はい、そうでしょうかねとしか言いようがありません。何か別のご説明があるようでしたらご質問された方にその旨ご助言差し上げてください。

私は、優劣比較の話に興味はありませんし、そこに言及したつもりはありませんから、きっちり白黒つけたい方に以降その点を拡げられたり趣旨の異なるご批判をされても対応いたしかねます。悪しからず。