附属池田中学校と附属天王寺中学校｜掲示板スレッド

池附や附天の中でも、もともと最難関中合格レベルのポテンシャルが
ありながら、経済的事情や進学一辺倒ではないバランスの取れた校風に
惹かれて、かなり余裕を持って入学した生徒にとっては、鉄緑会は有用だ
と思います。
仮に、ＢやＣでも進度の速い授業を受けられるメリットは大きいのでは
ないでしょうか。


灘・甲陽・星光・洛南などは学校の宿題も多いと思うのですが、鉄緑会
に通っておられる方は、学校の宿題はやらないのでしょうか？
それとも、私学の進学実績がいいのは、学校の宿題＋鉄緑会の宿題という
膨大な勉強量をこなしているからなのでしょうか？
鉄緑会の宿題だけで旧帝医に合格できるのなら、逆に宿題の少ない池附
や附天の方が鉄緑会に通いやすいのではないかと思うのですが。

＞逆に宿題の少ない池附や附天

何言ってるんでしょう？
附属は考えさせられる課題多いですよ。
発表するために様々な資料集めをしたり考察したり
一筋縄ではこなせない宿題が出ますけど。
宿題が少ない、とは何を根拠に？

現在の附天生の宿題は多いとは思いませんが、これについては個人的な見解によりますので何とも。

考えさせる課題が多いのは確かです。
普段授業で使っているプリントを見れば、学生に考えることを身につけさそうとしている意図が読み取れます。
お国が定めた教育要領を逸脱せず、合法的に学生をサポートする限界はここらあたりではないでしょうか。

そんな先生の意図を解さず、大学への進学成績のみにしか関心を示さない人や
難関大学に合格するように学校で教育してくれという人にとっては何のメリットもない学校と言えます。
そんなだから、附属に対しての評価が２分され、賛否両論の意見が飛び交うのではないでしょうか？


昔の話で恐縮ですが、難関の私学の学生は、
受験のための勉強は学校頼りではなく自分でやるものでした。
灘・甲陽あたりの現状を誰か教えてもらえませんでしょうか？

今の世の中、昔とは全く様変わりしているのに、附天だけが昔のままのスタイルだから、
親のプライドだけが高くて学生の質が低い学校的な言われ方をされるような結果になっているのでしょうか？

地頭のいい優秀な子はどの学校にいても塾に行くなり、自分で勉強するなり自分で努力して難関大学に合格していくので、池附だろうが、附天だろうが、灘、星光、洛南だろうが、どの学校に通っていてもあまり関係ないと思います。

成績が中の上、もしくは中の下ぐらいの中位層あたりの子が難関大に進学するために、学校もしくは塾がその子のポテンシャルをどれだけ引き出して、難関大に合格させるだけの実力を付けさせられるか？ということが議論の焦点になってしまっているような感じがします。

＞進学実績の良い学校や塾に行ったって、本人の勉強次第で進路が決まるのだということ
　
　みなさんご存知の上での議論ですよね？？

　どこに行っても出来る子の話は別。そんなこと誰でもわかってますよ。

＞成績が中の上、もしくは中の下ぐらいの中位層あたりの子が難関大に進学するために、学校もしくは塾がその子のポテンシャルをどれだけ引き出して、

　難関大に合格させるだけの実力を付けさせられるか？

　私もそこが焦点だと思います。　

　これに差が出るからみなさんどこの私学？どこの塾？と考えるのではないですか？

　当然実績だけでなく学校がわが子に合ってるか合ってないかも考えてますよ。

　その上で、通わせて分かるその学校のことをお話しているまでです。

　どこの学校でも長所、短所があります。

　短所を知らずに入学してから「あれ？」と思うよりいいんじゃないですか？

　その短所はご自分のお子さんには短所でないと感じるのであれば受験されたらいいと思います。
　
　批判？に耳を傾けない（マイナスに耳を塞いでしまう）保護者が多いのも池附保護者だと私は思っています。

　

目につきますね。
批判的な書き込みがあれば
外部の〜
部外者の〜
鉄にも付属にもいってない〜
と排除。

実際に子供が通ってれば直ぐにウソと分かる発言を堂々としてる人がいかに多いか。
多少、うんざりします。

とはいえ、ウソとわからない人が　あーだ　こーだ　やってるのを見て楽しむのも掲示板でありますし、
真面目に教えてあげようと考える人が、「こんな奴は出ていけ」という、
お決まりパターンを見て楽しむのも掲示板です。

しめた方がいいですね。そもそも実験校とはいえ進学校である池田と、平野にさえ抜かされ、凋落する一方の天王寺を同一に比べることが無理がある。