中学受験や小学校受験は意味ありますか。｜掲示板スレッド

意味があるとか無いとかは人それぞれです。大学受験だけが全てではないだろう！価値観の違いですね。公立、公立と叫ぶ人は幼稚園から公立に行かせるんでしょ？どこにお金を使って、どういう環境で子供を育てたいかは人それぞれです。日能研R4で60以下では先が見えるとは大したもんですね〜！公立なら偏差値70以下なら先が見えてると言ってるんだから！

エデュを読んでいると、中学から長時間学校で勉強しているにもかかわらず、
高校から入ってきた生徒に抜かれてしまうということがあるそうです。
公立中の生徒は部活や行事に打ち込んでいたのでしょうに。
学校選択は難しいですね。

価値観の違い。
子供のポテンシャルの違い。
結果だけ比較してどっちが正しいとか、効率がいいとかを論ずるのは
それこそ意味がない。
かく言う我が家は親は公立育ちで、子供は3人とも中学受験して私立(一応日能研偏差値60以上)。
自分の中高時代と比べて、教育、先生、友人、環境全てにおいて、子供達の学校生活が羨ましいと感じることが多いです。

＞子供は3人とも中学受験して私立(一応日能研偏差値60以上)。

だからそういう人は、すれぬしさんはセーフだよって言ってるわけ。

公立トップ高校には、中受残念組が少なからず居るわけで。
北野とか、神戸高校数理とか。
公立トップ高校は四年制高校とも言われるほど浪人率高いですしね。もちろん国公立大志向の裏返しですが。

私立中学至上主義も、公立バンザイも お好きにどうぞって感じですが。

世の中には、
○○なんか行く必要がない、
なんて、自分の価値観からはみ出したものを否定する人がいる。

スレ主さんは自分の価値観を披露して、何したいの？

「私は、こんなに視野が狭いのよ〜！すごいでしょ〜！」
って言ってる様に聞こえるわ。

＞エデュを読んでいると、中学から長時間学校で勉強しているにもかかわらず、
＞高校から入ってきた生徒に抜かれてしまうということがあるそうです。

以前エデュ内のどこかで読みましたが、中学受験してもしなくても大学はそう大きな違いにはならない、とのことでした。中受で本来の学力が大きく伸びるのはほんの一部の人だけで、ほとんどは受験を経てより良い環境や人間関係などから成長していくことに価値がある、というような内容だったと思います。
スポーツでもそうですが、幼児期から習い続けていたスイミングだったのに始めたばかり友達にぐんぐん追いつかれ追い抜かれてしまう、よくある話ですよね。

子供の能力は人それぞれですが、親としては今目の前にいる我が子の力を最大限に伸ばすことを考えるものではないですか？

受験塾に３年間通った結果、偏差値60以下の中学に進学することになっても、始めから公立中に進むつもりで受験塾に行かなかった場合よりも学力は間違いなく上がっているでしょう。

さらに入学後、大学受験を意識してそれなりに工夫された授業をしてくれる私立中高で６年間勉強するほうが、なんとなく公立中に３年通って高校受験をして自分のレベルにあった高校で３年間過ごすより学力は高くなるのでは？

偏差値60以下の中学に進学する子が、公立中で３年間を過ごして公立トップ高に入学するなんて殆ど無理。
公立コースで難関大学に進学できる子は、私立コースなら偏差値６０以上の中学に進学できると思います。

むしろ偏差値６０以下の中学進学組のほうが中学受験の効果が出やすいのではないと思いますが・・・。