結果R4｜掲示板スレッド

実績が下がった時に医学部志向を理由にするのは見たことがありますが、
マナーとか言い出すのはちょっとどうかと思います。
東大寺の生徒もマナーの良い生徒はたくさんおりますし、西大和もそうでしょう。

学校選びをコスパで判断する考え方って、近視眼すぎて個人的にすごく違和感がある。
人生は、大学入学がゴールではないからね。
大きな意味では、自主性を伸ばして将来へのちからを
蓄えさせてくれる、そんな教育を期待します。
進学校でも、附属校でも。
あとは、放任が良いのか、規律重視学校側いいのか、その辺りは、性格を含めた向き不向きをよく見極めることなのかな。

感じ方はそれぞれ・・
両校の文化祭に行きましたが
マナーは西大和より東大寺の方がよかったです。
男子校の方が落ち着いているなと感じた次第です。

私自身もＯＢですが、低学年の頃のマナーは褒められたものではなかったです。
申し訳ないですが、歳を重ねるにつれ落ち着いてくるので、ご容赦いただければと。

西大和は見学にいきましたが、こちらもどうかと思いました。五十歩百歩。
ちなみに洛星は紳士の卵という感じでとても好印象でした。
このあたりは校風でしょうね。

私も教育に対してコストパフォーマンスという言葉を使うのは違和感がありますね。
コスパなら公立が最高だと思いますし、もっと言うと東大京大医学部行くよりもコスパの高い人生はあるんじゃないでしょうか。

男子校はどこも落ちついた印象でした。

コスパはおかしな表現ですね。

出口が良い学校なら理解できますけど。

路線とは言っておりませんよ。電車の中でと申しております。
高の原駅からは、n大学という大学の学生も利用しておりますが、全く違うのでわかりますよ。
一方王駅も結構わかりますます。

共学だと女子を意識してイキる男子がいるから普通の公立のように見えてしまう部分もあると思う。
個人的には最難関であれば男の子は男子校、女の子は共学がいいかなと思います。

まあ、どこの学校が優れているとかは置いておいて。

日能研からの受験人数が少ないとR4の正確さも劣ると考えていいのでしょうか。