関西最難関私立中学の評価｜掲示板スレッド

言葉の意味を知らないと会話はできないけど、カタカナが苦手ですか？

ダブルスタンダード：調べたらすぐわかるよ！
ボーダーライン：合格のボーダーとなる偏差値（R４など）

おまけ：
＞要求すれば誰でも見せてもらえるデータではありませんよ（笑）
そうそう、たしか選ばれた人だけが見れるデータでしたよね（笑）

確かに、西大和は午後入試だが　コース別には分かれていない。
2021年東京国医２００名は男子、女子共実績が良くなければ、そうはならない。
よって、西大和はバブル偏差値ではない。
神女が灘と戦えるのは、上位10名ぐらいだけでしょう。

普通にこの記事の読んで内容理解した上で、大学合格実績の状況を見たら「無理がある」さんの言われるそ通りですよね。

世の中にこれが分からない人がいることが不思議です。

その人が、「ダブルスタンダードの意味」も「パブリシティ活動」も知らない人と同じ人なら「不思議」ではなくなりますね。

「共通の特徴」があるので。

時々良い流れが少し続いても、水を差すのはこの猛信者。
得意技は場外乱闘。
今まで何個大きなスレをぶっ潰したか数えれない。
まぁ、猛信者に加勢するアンチも同類だけど。
いつまで10年前の実績を引きずるんだろうか。

はスルーするべきでしょ。
これを機に、と相乗りして叩いて騒ぎたてる人が一番タチが悪い。

では、『山の登り方』について、少し議論を。

女子については、
最優秀層、おそらく6年の初めの段階で、すでに各自の偏差値、居住地、校風などから、第一志望がある程度決まっている気がする。

男子については、まあ、最初から第一志望が決まっている子もいるが、実際、塾の優秀層で一部、灘鉄板組（浜の100傑、希の10傑常連組）以外は、とりあえず最高地点である灘を目指すのか、それとも他校に最初から照準を合わせるのか、そこが悩みどころだと思う。

灘を目指す事で、最優秀層と切磋琢磨し、たしかに伸びる子は伸びるのだろうが、逆に，以前どなたかも書かれたように、オーバーワークになる子も多い。
愚息は、はなから灘以外に照準を合わして、ある程度余裕をもった受験生活だったと思うが、灘を目指してた方が伸びるのかもしれない、と思ったし、実際塾からも、初めは灘を目指しては、と勧められた。

東大寺や西大和で、灘残念組と第一志望熱望組、入ってからの学力がその2派で大きく違うのか、そうでもないのか、どうなのでしょうか。
まぁ、灘残念組が、おしくも灘残念なのか、灘チャレンジか、に分かれるから、そう単純に灘残念>第一志望組にならないのは予想できるところではあるが…

男子であれ女子であれ、10年前後育てた我が子だから、どのあたりの学校に合格できる資質なのかは、塾も分かるかもだけれど親も当然分かるでしょう。

合格できる学校群に、子どもが気に入った学校があれば、そこを志望校として志望校対策すればいい。
その中にないなら、子どもとの話し合いでオーバーワークで上位校目指すも良し、下位校で学校から代表的なチャンスをもらうのも良し。

結局、塾の偏差値に振り回されて、子どもに明確な意識も持たせてあげず、ただオーバーワークを強いているのは、丁寧な子育てせずに我が子のことが見えていない親御さんのエゴ。

偏差値が高いと塾がいう学校に合格すれば幸せになるという、親御さんの自己満足。

通塾1年未満で灘鉄板は普通にいることを、知っておいたほうがいい。

我が家はそうしたけども。

実際、塾に灘目指したら？と言われて、
灘、西大和、東大寺玉砕してるパターンをいくつかみてるから、
そういう家庭って多いのでは？と思った、という話。

実際、その3校って、校風も違うし、場所も違うのに、
もはや最難関男子の当たり前の受験パターンになってる。

東大寺目指してるけど、とりあえず灘コース、って方、基本たくさんいるでしょ。
その場合、の話。

今後の受験生でもたくさんいるよ、多分。

「偏差値が高いと塾がいう学校に合格すれば幸せになるという、親御さんの自己満足。 」
というご意見には全面的に賛成です。

一般論の『山の登り方）の話であり、我が家の例でも、私の価値観でもないので、あしからず。

入試問題や合格正答率を見ても、トンチンカンな学校難易度を信じてる方も散見されるから、そうなんだろうね。

灘鉄板なら東大寺併願で充分なのに、疲れた小６を夜まで引っ張り回して大移動、翌朝も早い時間から受験。
だから併願校で滑り止まらず、滑り止めの合格しか手にできない。
こういう簡単なことが分からなくなるほど、塾の作った偏差値神話や課金ゲームとやらに夢中になるお母さまが多くいるのは、本当に嘆かわしい。

中受はお母さまの暇つぶしなんだろうけれど、子どもを巻き込まずご自分で院入試でもしたらいいのに。