関西最難関私立中学の評価｜掲示板スレッド

灘や開成や渋幕と較べて年に2ヶ月も多く学校で勉強する西大和。6年続けたら、ほぼまる1年分のアドバンテージ。すごいことだわ。誇ってよいと思う。

「ドラゴン桜」の英語講師モデル、駿台予備校英語科ドラゴン竹岡先生の名言。

どうしたら、人を伸ばすことができるのか？
「与えすぎてはいけない。人はきっかけさえ与えれば自分で伸びていく」

これこそ灘を筆頭とする名門難関校の教育です。
つまり、自学自習の時間を存分に取れないから名門難関校を超えることが出来ない。

自学自習の時間を存分に与えるのも
与えすぎていけない、と思うが。

＜ソクラテス＞
私は知識を授けるのではなく、知識を生ませる助産婦である。

＜ルソー＞
子供を不幸にする最も手っ取り早い方法は、いつでも何でも手に入れられるようにしてやることだ。

＜カント＞
人間は教育されなければならない唯一の動物である。人間は教育によってのみ人間となる。

＜ヘルバルト＞
教授のない教育の存在は認めないし、教育のないいかなる教授も認めない。

＞名門難関校を超えることが出来ない
→灘、東大寺、甲陽に対しては現時点ではその通りですね

一方でそれ以外の学校は、30年とちょっとしか歴史のない西大和に、大学進学実績で並ばれ、もしくは追い越されたのも事実ですね

5年後１０年後どうなっているんでしょうね

竹岡先生って、洛南で教鞭とられていますよね。
今現在はしらんけど。そんな分類でいいなら洛南も自由な名門難関校にいれて
あげてくださいな。

どちらが合うかなんて、同じ家庭で育った兄弟でもちがうのに
どうしても白黒つけたい人がエデュには多いですね。
そして自由型学校の保護者には、管理型学校には一切自学自習時間がないと
思っている人が多いのかな。
自由、管理、両方経験済みの、単なるつぶやきです。

＞5年後１０年後どうなっているんでしょうね

50歳を過ぎている人間の感覚としては、灘の現在の神格化や東大寺の名門校としての扱いに違和感を感じるんですよ。
灘は70年代でもうすでに関西トップの進学校だったけど、対抗馬として北野や天王寺、教育大附属池田、教育大附属天王寺の存在感は無視できないものでした。北野なんかは「東大に行く必要はなし」と学校で教師が力説しており、東大を目指す灘を冷ややかな目で見ていたわけです。もし現在のアンチ西大和の方が60年代に生きていたら、灘のことを「成り上がり校」とか「進学実績のためにい手段を選ばない下品な学校」と言っていたのではないかな？

50年も過ぎれば学校の評価なんて全く違うものになります。50年続けることが難しいのだと思いますが、現在の価値観が不変で絶対的なものだとは思えないですね。

名門校とかの言葉に縛られるより、
それぞれの学校で最難関国立大学や希望の進路を目指せる事実を認めれば
同じの教育環境や校風の学校だけより
違った教育環境や校風の学校がある方が
学校選びの選択肢とその際の自由度が増えてよっぽどよいと思うが。