同志社香里、派手な雰囲気に圧倒されて。。。｜掲示板スレッド

ついでに、なぜ香里や同志社（または関学）などのスレが
よく荒れるのか考えてみました。
そうして思い至ったのは、例えば東京の早稲田や慶応の付属校は
中受の偏差値も高く、ほとんど最難関レベルです。
対して、同志社や関学の付属校の偏差値は低い。（関西は国立志向が強い？）
香里なんて、、、大手塾の表では30台だったりしますよね。
逆に考えたら非常にお得な面もありますが
やはり「楽して入って、たいして勉強もせずに、大学はラクラク同志社」、
それでいて「それが何か？」という雰囲気が
皆さんの反感を買うのではないでしょうか？
大学もよく「西の早慶」といったりしますが
それは早稲田、慶応を実際に受験した事のない人が言うだけで
現実は大きな差があり、同志社、関学はMARCHレベルというのが実情ではないでしょうか。
そのあたりの勘違い度が、付属校上がりの人は高いような気がします。
でもだからといって同志社や関学が、何の値打ちもない学校というわけではありません。
全国レベルの現実を正しく認識するのは大切ですが、関西随一というのも現実ですから。

企業人様のご意見は的を得ているとはおもいます。
ただ「大手塾の表では30台・・・」というのは？かな。
希41・浜47・日能研47・馬渕44・五ツ木59・FELIX49
関東と関西の受験者数も全く比べ物になりません。
これからの分析にお役立てください。

偏差値さんへ


東西の受験生の数が偏差値にどう関係するのでしょうか？
受験生の質は東西で大きく違うことはないでしょう。
やはり関西の付属校入学者レベルは関東のそれより低いと思います。


付属校の評価は、このスレのどこかにも書かれていましたが、
やはり親の学歴によるのでしょう。

「的を得る」は「汚名挽回」と同様、誤用とは言い切れないようです。
ttp://www.ne.jp/asahi/wh/class/oubunsha.html

結局、現高３の進学はどうなったんでしょうね

-*- さんへ:
-------------------------------------------------------
> 結局、現高３の進学はどうなったんでしょうね


　同じく、大変気になっています。
　ご存知の方宜しくお願いします。

書きたくても、かけない状況・・・？

同志社香里、派手な雰囲気に圧倒されて。。。
とのことですが、
２０数年前に文化祭実行副委員長をやった人間としては
あの燃え方、エネルギーこそ香里らしさだと思っております。

私の時は、（故）桂枝雀先生に落語をしていただいたり、盛大なものでした。
今思えばギャラも格安でした。
当時、おかま喫茶なんかは大阪の公立のほうが品がなかったと思います。


タクシーで平気で通学していたり・・・
との意見もありますが、
バスに乗るのと（学校は駅から遠い！）、タクシーに４人で乗るのと
では、後者が微妙に安かったという記憶と。
不文律として３年になるまではタクシーに乗らないというのがありました。

まあ。共学になったのは悲しいですな。
男子校ってのは良かった。

僕は今でも、年一位、香里に行きますが、お勧めの学校と思います。
一人娘も将来行ってくれればなーと思います。
（さっきの発言と矛盾）