在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
甲陽 凋落の兆し
甲陽の凋落が著しい。
進学実績は入試偏差値が下の星光・洛星と大差なく、去年の星光より悪い。
入試偏差値が無駄に高く、中学では凄まじいスパルタ教育で鍛えているにも
かかわらずこの実績。大阪など遠方からわざわざ通う意味がなく他校で十分。
2012 東大・京大+国公立大医学部医学科 (内現役)
学校名 現役合格率 東大 京大 国公医 卒業生
灘_____ 53.4 98(81) 34(25) 35(11) 219
甲陽学院__ 43.0 25(12) 67(47) 45(24) 193
東大寺学園_ 40.2 42(19) 70(45) 51(20) 209
大阪星光学院 32.7 17(12) 56(36) 53(23) 217
------洛星____ 26.8 10(07) 51(34) 32(15) 209
2013年 東大+京大(人健除き)+国公立大医学部医学科 現役合格者数
----------東大 京大 国公医 重複 合計
甲陽__ 7----38-----21----(-3)---63 31.5%
大阪星光 15----36-----12----(-2)---61
洛星__ 7----31-----20----(-3)---55
「凋落の兆し」や「東大へのシフト」は、一つの点だけを見て「今日は晴れ」、「明日は雨」、といっているに過ぎないですよね。
根拠のない「凋落の兆し」というのは、今となっては結果ハズレとわかった、ハズレだとわかっただけならいいが、今度は誰が「東大シフト」と言い出した、、、
「兆し」とか「シフト」ではなく、「実績が悪くて心配」とか、「東大が多くて嬉しかった」とか、素直に感情の話をすれば、もっと共感もあるかもしれません。
「兆し」などと統計の話に聞こえる表現を使っているので、アクセスする人が誤解して混乱していると思います。
落ちぶれるについての定義です。統計学的におちぶれるための定義を決めます。たとえば、落ちぶれが、一時的にそうみれるが、全体的にみて、落ちぶれでない場合もありますから、平均的な過去の実績から見た偏りみたいなものです。数学的に無知な人には無縁な話ですね。エデュ殿。これから先に、凋落か否かは、ある統計計算でおしはかれるのですよ。統計知識ない方々には理解不能な話。
「統計学的におちぶれるための定義を決めます。たとえば、落ちぶれが、一時的にそうみれるが、全体的にみて、落ちぶれでない場合もありますから、平均的な過去の実績から見た偏りみたいなものです。数学的に無知な人には無縁な話ですね。」
・・・たぶんこの方、T検定くらいしか知らないと思います。
では試しに、ご提案の方法で落ちぶれたかどうか定義してみてください。
エデュで高偏差値といわれている学校別を見てください。
ほぼ、どの学校にも『凋落の兆し』スレがありますよ(笑)
前年より合格者数または率が下がったタイミングで、どなたかが立てる(立てた)んですよねー。
注目されやすいキャッチーなタイトルですし…
最初にタイトルが上がった時期が、けっこう古かったりもします。
で、結果が出た時期になると前年度との差がどうであれ上がってくる。
そのタイミングで初めてそのタイトルを見た人は『え、この学校そうなの⁈』と
思ってしまう。それが毎年繰り返される。
学年のカラーもあるし、学年団の雰囲気もあると思います。
言葉じりを捉えるのでなくご自身の目で体感で、実際の情報を入手し確認されるのが一番かと思います。甲陽に限らず、どちらの学校でも、です。
統計が好きなあなたへ:
面白いストーリーの提供ありがとうございました。まさかオチまであるとは知りませんでした。
前振り:
お前は統計の意味もわからないくせに、書くなよといいたい⇒それでそれで?
本論:
俺なら、統計学的におちぶれるための定義を決めるな。たとえば、落ちぶれが、一時的にそうみれるが、全体的にみて、落ちぶれでない場合もあるので、平均的な過去の実績から見た偏りみたいなものです。凋落か否かは、ある統計計算でおしはかれるのですよ。統計知識ない方々には理解不能な話(俺はできるんだぞ。お前とは違って)。⇒じゃあやってみて。その方法では絶対無理だから。
オチ:
実は僕は初心者でした⇒すごいオチや。お笑いのプロですか?
さらなるオチ:
凋落していないと仮定して、それを覆すやりかたもあるかも、モゴモゴ・・・⇒それ帰納法のって言うんですよ!そもそも、統計って何か知ってますか?正直、みじめでもう出てこれないと思います・・・
エデュ社のさくらが好きなかた:
ご自由にご発言ください。発言に価値も魅力も感じません。
甲陽の発展を願っている方:
上記のような目的外のアクセスが多いです。お気をつけてください。先日投稿した内容以上に申し上げることはありませんが、「統計を知らない統計好き族」の書き散らした後なので、少しだけ統計の話で説明します。
現役東大京大合格者:
2010(68名)、2011(55名)、2012(59名)、2013(45名)、2014(52名)、2015(67名)、2016(62名)、2017年(69名)
横軸に年度、縦軸に合格人数をプロットすると:
y=0.869x+55.714
⇒この8年の傾向では、55.7人から年々0.87人ずつ合格者が増えている・・・
仮にここまで主張するのであれば、少しは統計に基づいているのかもしれませんが、相関係数(R2=0.062)なので、やっぱり無理がありますね。
他方、スレ主さんは、2012と2013だけの違いを見て、
y=-18x+59, R2=1
⇒凋落の兆し⇒凄まじいスパルタ教育で鍛えているのに、大阪など遠方からわざわざ通う意味がなく他校で十分・・・
あほらしいですよね。
他のスレでも同様な議論がありますので、お気をつけください。




































