灘高の先生のレベルってどのくらい？｜掲示板スレッド

灘卒は超一流大学進学が普通の学校だから
母校の教員に戻ってくれば、当然そういう経歴の先生が圧倒的に多くなる。

数学は東大博士卒ばかりだと聞きました。灘も当然いいでしょうね。

レベルと言ってもその人の出身校と教える能力はあまり関係ないですよね。
キムタツ先生だって高校時代は勉強はできなかった人でしょ？
でもその後に自分を磨いて教え上手になったわけです。
高校時代を思い出すと某難関高校出身で難関大学の数学科を出てメーカー勤務を
辞めて数学教師になった先生がいるんですが
経験がないからか高校１年の新入生にいきなり円の方程式を講義したり中学生相手でもかなり苦戦しておられました。
この先生は研修センターへ行かされました。
また某難関大学の物理の博士課程を持っていた人ですがこの先生の授業も
分からずうちの学校は物理は平均点は良くなかったですね。
一方で地元の平凡な国立大学を出たベテランの先生はやがて生徒の信頼をつかみその科目を得意にしていきました。
うちの学校が結果良かったのはその先生の力が大きかったですね。
だから先生になってからどれだけレベルアップしたかも関係ありますね。
灘と言えば夏の補修で灘の先生に習ったことがあります。
英語の先生は印象に残ってるんですが渋くて話もうまかったですね。講義もうまかったです。

灘は参観の日は１時間目から最後までいつでも立ち入り自由なのでいろいろな先生の授業を拝見して来ましたが、担任団によっても違うのかもしれませんが、やたらと熱い先生方が多い感じがしました。正直意外でした。
知的さとかスマートさとかからは縁遠く、逆に灘の強さを感じました。

ごろごろはいないけど、東大京大の大学院を経て博士号とってる若い先生もいるよ

公立や他校から引っ張られてくる先生も多い？と聞いたことがありますが。
どなたかが書いていたように、学歴というより、問われるのは教える実力のレベルですね。
（と、一言で言っても様々な意味がありますね）
熱血以外に様々な点で、どうなんでしょう？

素朴な疑問 さんへ:
-------------------------------------------------------
なんだかんだ言っても中学・高校の教員ですから、大学教授よりは相当落ちるのかなと想像するのですが、
★ここのところは偏見ですね。中学・高校の教員と大学教授では役割が違います。
知り合いに京大で湯川秀樹博士の講義をとったことのある先生がいましたが、博士の講義は何を言っているのかさっぱりわからなかったそうです。

キムタツはどうやって灘校の先生になったの？
それから、なんでそんなに有名になったの？