東大・京大　大躍進｜掲示板スレッド

醜い東大寺関係者。
しつこい東大寺関係者。
やはり元夜間高校のなり上がり校はダメですね。
悔しかったらもう西大和掲示板から退散することです。
悲しいかなそれが出来ないのが今の東大寺関係者なんでしょうけど。

諸行無常
盛者必衰の理
おごれる人も久しからず

祇園精舎の鐘の声、諸行無常の響きあり。娑羅双樹の花の色、盛者必衰の理をあらわす。おごれる人も久しからず、唯春の夜の夢のごとし。たけき者も遂にはほろびぬ、偏に風の前の塵に同じ。

東大寺　３５　７８　　４４　１５７（２０９）７５．１％ 　６５ 　阪大医No.1
灘　　　８０　５１　　２９　１６０（２１３）７５．１％　　７１ 理三、京大医No.1
甲陽　　２２　８６　　２８　１３６（２０３）６７．０％　　６５ 　関西で灘に次ぐ名門
筑駒　　８６　　４　　１３　１０３(１６３) 　６３．２％　７１ 東大合格率 No.1
洛星　　１０　６０　　４４　１１４（２１６）５２．８％　　６０ 　凋落も名門健在・・
栄光　　７０　　５　　１５　　９０(１７４)　５１．７％　　６６ 　医学部少な
星光　　１５　５９　　３２　１０６（２１５）４９．３％　　６１ 大阪府No.1
桜蔭　　６８　　７　　３５　１１０(２３６)　４６．６％　　６７　女子No.1
ラサール５０　１０　　５０　１１０（２４４）４５．１％　　６２ 　凋落途中
開成　１４０　　９　　２７　１７６(３９５)　４４．４％　　６９ 　理三No.２　知名度高いが
西大和　２２　９２　　２２　１３６（３２１）４２．４％　　６０ 　京工・看護で関西７番浮上
麻布　　８６　１４　　２６　１２６(３０７)　４１．０％？　６７ 　名門健在
洛南　　２８　１０１　３６　１６５(５４５）３０．３％　　６３　西大和に抜かれる
駒東　　４６　　６　　１６　　６８(２３４)　２９．１％　　６５ 武蔵に代り御三家入り
聖光　　４３　　５　　１０　　５８(２１４)　２７．１％　　６５ 栄光の陰で
学附　　７４　　６　　２９　　９９(３４５)　２８．７％　　
武蔵　　３０　　２　　１３　　４５(１６８)　２６．８％　　６３ 見る影もない
筑附　　４２　　２　　１１　　５５(２３７)　２３．２％　　６５
海城　　５２　　５　　２５　　８２(３７７)　２１．８％　　６０ 躍進途上

麻布は国医不明のためとりあえず昨年の２６名として計算。
筑駒は東大京大以外で医学部設置大学は医学部として計算。
東大寺は僅差（0.002%）で灘を押さえて率でトップ。
内容では灘が不動のトップ。
東京阪医⇒灘４４（13.25.6）、東大寺２３（2.10.11）、甲陽１６（0.6.10）、ラサール８（3.3.2）

読売ウイークリー5.7/14合併号
★決定版！これが本当の合格力（総合合格力スーパートップ３０）より

? 灘
? 東大寺
? 甲陽学院
? 筑波大附属駒場
? 広島学院
? 栄光学院
? 大阪星光学院
? 洛星
? ラ・サール
? 桜蔭

? 開成
? 西大和学園
? 白陵
? 麻布
? 久留米大付設
? 東海
? 岡山白陵
? 金沢大付
? 東京学芸大付
? 愛光

21 高田（六年）
22 北嶺
23 洛南
24 駒場東邦
25 六甲
26 聖光学院
27 青雲
28 清風南海
29 智弁学園和歌山
30 武蔵（私立）

「東大＋京大＋国公立医学部」が卒業生に占める割合だそうです。
開成の次、麻布、久留米大付設、愛光など名だたる進学校を抑えての１２位は快挙かな？
まあ、全卒業生が対象だけに、洛南は分が悪いでしょうし、
内進組だけの割合をとれば、まだまだ負けているのでしょうが・・・。
それでも１３位ということになるのではないでしょうか。

ただ、前期日程終了時点で、結果的に今年度全国２位となった学校に対して、
「勝った、勝った」と大騒ぎしていた一部の保護者がいたために、
心から喜べない、むしろ恥ずかしい思いをすることになったのが何とも残念です。
今回の結果からも、西大和が全国屈指の急成長校であることは証明されたわけですから、
もう少し、節度ある対応を望みたいと切望します。
例え一握りであっても、コンプレックス丸出しのリアクションをする人たちがいれば、
それは全体の特徴と見られかねませんから、ね。

もしかすると、この結果発表を受けて、
「比較的入りやすい学部で数を稼いでいる」等のバッシングがあるかもしれませんが、
それに対しては、どうかどうか、冷静な対応でお願いしたいと思います。
そのような露骨な進路指導はなかったことは、
在校生の保護者ならわかっているわけですが、
冷静に学部別の数をカウントされたら、そういった勘繰りを呼ぶことも予想されますから。

卒業生たちのがんばりを無駄にしないためにも、
また在校生の誇りを台無しにしないためにも、
保護者も賢くありたいなと思います。

いずれにしても、春に心ふくらむ思いのする、調査結果だと感じました。

快挙？ さんへ:
-------------------------------------------------------

もともと、数字だけでは、学校の良し悪しを計ることは無理です。
全国二位の学校に対して云々ですが、それとて、その学校が「良い」学校かどうか
など、外部からは計り知れませんし、また、計る必要もないと思います。
もちろん、勝った！と浮かれるのも愚。逆に、負けた！と思う必要も無でしょう。


現役の占める割合、通塾の割合いや、先生方と生徒達の関係なども考えに入れると本当の意味での「その学校の力」がわかるわけですが、そんなの、無理でしょう。


どうやったって、所詮数字だけでの判断など無理だし、無意味なんです。


要は、その学校に通う生徒達とその保護者たちの「満足度」。
それに尽きるでしょう。


そういう意味では、保護者の一人として、「満足度」の高い学校だと感じていますので、
世間的評価など「我が家には、どうでもいい」というのが、正直な気持ちです。


あえて言えば、下の息子も入れたいので、「これ以上、難化しないで欲しい（笑）」

一方様へ


同感です。

他校との数字上での「勝った」「負けた」などどうでもいいです。


うちも下の息子を受験させたいので本当にこれ以上難しくならないで欲しい。

我が家にとっては兄弟そろって入学させたいと思うほど「満足度」の高い
学校です。

正直、兄弟で入った場合本人たちはあまり気に入らない場合が多いようですよ。
周りの「学校に兄弟がいる」という人は大抵「学校ではまずしゃべらないし、電車が同じになりがちなのも嫌」と言っています。
兄弟そろって同じ学校に入れる、というのはあくまで保護者の立場である一方さんやJの母さんの自己満足で終わってしまうのではないでしょうか。
無論それを否定するつもりはありませんが、周りを見ていると本当にお子さんはそれを望んでいるのかなぁ、と思ったりします。。。

私自身、妹と同じ大學でしたが、なんとなく気まずかったですね。
入る時は頑張れって応援して、嬉しく感じたけど、入ってみたら
窮屈の思う部分もあったなぁ。
多分、兄、姉と同じ所にと下の子自身思っても、６年間は長いし、
入ってみてからの事まではあまり考えていないかもしれませんね。