オルソケラトロジー（ナイトレンズ）いかがですか？｜掲示板スレッド

＞オルソが点眼勝てなかったからってそんなに悔しい？笑

97.8倍と14.7倍。
随分と違いがある様に思う。

対象のお子さんによって、選択肢もいろいろですね。

息子は
・裸眼視力が0.3ぐらいと既に近視
・日常的に1.0～1.2の状態にしたい
・手術はしたくない(無理～だそうです)
・日中は裸眼ですごしたい

昨日、雑談程度に話したところ、本人の希望のようです。

小学生でまだ0.5ぐらいまででしてら、点眼薬も候補に上がったのかもしれませんが…。

とにかく、オルソを使用している息子本人がオルソがいい！と言っているので、継続確定です。

私としては、高校生なので、ファッションツールとして、クールなメガネや流行りの丸型のメガネをTPOに合わせて使い分けるのもいいのではと思いますし、ワンデーはお手軽に清潔に使えるし、費用もオルソに比べると抑えられるので検討して欲しいのですが、本人の希望なのでしかたがないですね。

人それぞれ、年齢、視力、生活状況、性格、等々、違いますので、いろいろと情報を集めて、良い方法が見つかると良いですね。

オルソが小児に推奨じゃなかったというのが相当に悔しかった様ですね。

アトロピンやマイオピンは近視抑制効果だけで、オルソケラトロジーのように0.1〜0.2の視力が数日夜間装着するだけで裸眼視力が1.0〜1.2まで回復することがないからですよ。オルソは5歳から利用可能と謳っている眼科が多いです。

ソフトはどうやら炎症により眼瞼下垂になる様ですよ。

原因もそうだけれど、今大事なのは
＞＞97.8倍と14.7倍。
って数値。

ハードを外す時の外し方は相当眼瞼下垂につながるって事でしょうね。
今は普通のハードもそうならない様に、オルソのスポイトで外す事を推奨してるんですって。

なら、ソフトやオルソは良いんじゃないの？
なんですけど、それでもコンタクト自体、外す際は瞼を指で開いたりしたり、眼球に触れるので炎症を誘発し、裸眼の人より眼瞼下垂のリスクが上がるみたいですね。