メンタリストの方の炎上を受けて　＜長いです＞

個人的にはいつも通りすこし過激な言い方だなあくらいで、罵倒したとは思ってないんですが、そう捉えてる方がいて、それを元に発言していたので。表現の仕方の問題じゃない？程度に私は思ってます。
本当に罵倒したか、名誉毀損にあたるかは裁判しないと決められないので、断言は避けたところです。(ヘタレですみません)
Googleの低評価をする人たちは迷惑でしかないですねー、本当にいろんな人が見るところですし、やめてほしいです。

いや、学園自体の悪口は言ってないですよね？という意味です
他の教員には良い先生ばかりとか、生徒も良い生徒ばかりだと思ってますみたいなフォローしつつ
当該体育教師、ひどいメール送ってきた担任、校長に怒ってるだけだったと思いますが
あとyoutubeのコメントも、軽く調べた限り学園そのものや生徒への悪口は（志望校から外す、危機管理どうなってんだ、みたいなのを除いて）無かったですけど

ミスリード狙ってます？

例えば、DaiGoさんの発言をそのまま文章にして見せたとして、学園を罵倒してるという人と、個人に対して怒っていると捉える人がいると思うんですよ。
そこを私はどちらの判断もないとは言えないと言っているだけです。
ちなみに、わたしは学園を罵倒したとは1ミリも思ってませんよ。
ちなみに、YouTubeでは「学校は」とか「この学校は」、「教師は」と主語が大きい批判がちらほら見受けられます。
ミスリードを疑われたり、生徒の悪口が云々の話は一切してないのに言われるのは心外なのでこれ以降は返信しません

教師という職業一般への批判は多かったし、危機管理どうなってんだ、みたいなので傷つく人は、確かに居ないとは断言できませんが。
ただ、DaiGo氏がしたことについて事実は事実、そうでないものはそうでないとハッキリさせておくべきだと思います。
でないと意味もなく学校生徒保護者vsDaiGoの構図を作ることになると思いますよ
そうなって得するのは誰なんでしょう。

＞天パは問題児かよ
＞拡大解釈にもほどが有るわ

天パは問題児じゃないけど
工作室（教室）で鉈（ナタ）を投げて、それが壁に突き刺さるとか
考えただけでも怖いよね。
周りにいた生徒に怪我がなくて本当に良かった。
あ、これも約20年前の話ね。

問題児どころか、充分、危険人物。
しかもそれを武勇伝のように語るとか、どうかしてるわ。

ダイゴの人格って関係あるんですか？
ここで語られるべきは、学校のトラブル対応能力がどうだったのか、保護者も含めてどの様な反応があったのかって事だと思いますけど、とうでしょうか？
これから学校を選ぶ者としては、こちらのほうが興味あります。

仮に人格が関係あるとして、ダイゴがどれほど悪でも学校が善になるわけではないですよね。

在校生の保護者の方、高輪学園ブランドを傷つけまいと、学校を庇う気持ちはわかります。ですがDaigoさんを中傷することはなんの意味もありませんよ。彼は当時の被害者ですし、体育教師の具体名も出していません。学生が彼の動画配信で『顧問が理不尽で困っている』という相談をしたところ、『俺も理不尽な思い出があるよ。高校生の時に天パの髪の毛を直してこいって言われたんだ』という回答をDaigoさんが言い、それに対して高輪学園教師側が内容も確認せずに動画を消せというメールをしたためです。これでは『そうです。大人は理不尽ですよ。他人の非難を受け止めませんよ。』という像に他者から映ることです。ここで大切なのは、当時の問題が今も続いてないか確認することです。理不尽な思いをしている学生がいないか改めて指導のあり方を見直す良い機会だと思います。

回りに人がいないことを、見越して投げたんじゃないの？
なんでそこに人がいて危険だったかもって決めつける。
危険人物はどっちだっての。