メンタリストの方の炎上を受けて　＜長いです＞

一連の指導が本当なら訴訟できないでしょ

名誉棄損で勝訴したとしても
その過程で過去（もしかしたら現在も）の事実が明るみになりますよ

逆に指導の事実がないなら積極的に訴訟してもいいかもしれませんけどね

慎重に対応するなら
グダグダ言い訳せず
「調査をする・調査が完了するまで静観して欲しい」だけ要望すればいいのに

この問題の一番の教訓は
子供のトラブル発生時に学校がどのような対応するかが明らかなったことです
（この対応を好ましく思うか不満に思うかは、子供と保護者が考えればいい事ですけどね）

お聞きしたいのですが、いまだに髪型の規制は有るんですか？
耳出せだの、耳出す為にツーブロックにしたらツーブロックは禁止だの、髪型にいちいち神経使いたくなくてお聞きしてます。

YouTuberとして、世間に投稿出来る人に対して、まだアホな対応してる学校側。学校が被害者みたいな見方してる方もいるけど、まともに頭使えば、考え方悪くても、何言われるかわからないから、キチンと謝罪します。
私が校長なら、大変苦しい思いをさせてしまって申し訳ない。こう言う問題が無いよう、校長として指導にあたります。ということを全面に出します。
被害者はDAIGOさんですからね。
それが出来ないあたり、マズイのかな？この学校って思いますが、生徒を指導してると、結局講師ってこんな感じの人間になる人多いですね。上から目線。
高輪が特別ってより、普通です。公立も私立もこんな人多い。私の感想ですがね。

真偽のほどがわからない20年くらい前のダイゴの一方的な主張に謝ったら、もしダイゴの言ってることが事実誤認だった場合、学校側が突き上げられるよ。
何でも謝ればいいというの日本人的思考は、もう今の世の中通用しなくなりつつある。
どっかの国から無いことにイチャモンつけられて今どうなっているか見れば一目瞭然。
調査すると言ってるんだから、それを待てばいい。

元々は、学校の対応についての悩み相談から
ご自身の体験談としてのお話でした。

該当校は良い先生も多いとの発言の中で
残念な先生がいたという事でご自身の体験を語っていたにすぎません。

そして、メンタリストですから、どのようにして
そう言った言動を取るのか、また、そういった言動を取るのがどういった人間性を持っているのかを解説していたにすぎません。

学校が良い所であると思っているのなら
そう思う人にとってはそうなのでしょう。
ですが、そうではなかったという側面を否定することはできないのでは？
事実、本来持って生まれた体質をパーマを当てていると決めつけ
直させ、その影響で髪色が変化すれば黒染めを強要する
それがまかり通っていいとお思いでしょうか？

今更何故？という事に関しては
先の通り、お悩み相談上でご自身の体験を語ったにすぎず
自ら学校を貶めようとしたわけでもないと感じます。

良い所だから、悪いことを言うなんて。と言うのは
極端な話、誰かに対して非道な行いをしている人間を
自分にとっては「いい人だから」被害を訴えた人間を酷いと言うのと変わらないと感じます。

ある学校では、下着の色までチェックしているそうです。
重ねて言いますが
校則によって被害を受けた事実を発言した元被害者を糾弾するのは
自身の身内が被害にあった際に加害者を庇うという事です。
身内が被害にあった時だけ、学校に抗議をするなんて
ダブスタしませんよね？

で、結局学校側はダイゴ氏に謝罪したの？

え？まだしてないの？
びっくりだわー！

謝罪は調査してメンタリストの主張が事実と分かった時点でするべきでは？
ところでメンタリストという肩書きは何なんだろう？
ワインリストは分かるんだが‥