２００９年入試の実質偏差値｜掲示板スレッド

みなさま、申し訳ございませんでした。
「昨年N生」様のおっしゃるとおり、前ページで日能研の数値を一部落ち間違えてしまいました。
今日久しぶりに広尾スレを訪れて、ご指摘いただいているのを知りませんでした。
すぐに日能研のHPでも確かめましたが、「昨年N生」様が訂正してくださった数値が正解です。
大変、大変申し訳ありませんでした。


「昨年N生」様　
ご指摘誠に有難うございました。深く感謝いたします。
「すごいですね！」様
ご声援ありがとうございます！　娘に「応援して下さっている方がいるよ！」と伝えます。

広尾受験を考えている者です。

先日、大手某塾の説明会で、今年の合格者にとったアンケート結果からのデータ提示がありました。
併願校で一番多かったのは、男子が芝、女子は渋渋、男女併せての併願校一位も渋渋でした。
それから、模試での偏差値は48～66あたりまで分布があったと思いますが
平均値は56とのことでした。
まぁ、どちらも生徒の自己申告(？)ですし信憑性がどれくらいかはわかりませんが
びっくりするように違うの数値を出すとも思えず・・
(今年発売の大手受験情報誌では、併願校は45～50あたりになっています)

それにしても、まだ新しくなってからの合格実績が出ていないにも関わらず
こんなに人気が高まり偏差値が上がった理由が、今回の説明会では
いまひとつわかりませんでした。
宝仙インターのように、ベネッセ等外部テストでの評価結果の提示もありませんでしたし。
そのあたり、9ポイントも上がった理由はどうなんでしょうか・・

講師陣の熱心さと質の良さは伝わってくるものがありました。
上り調子だからか、活気もありました。
説明会も満席でしたし、新校舎になれば、ますます人気は上がるかもしれませんね

水を差すつもりはありませんが、受験生の親御さんなら、押さえとしてー１０から－１５の学校を併願に入れるのが当たり前と言うことはご存知ですよね？


＞併願校で一番多かったのは、男子が芝、女子は渋渋、男女併せての併願校一位も渋渋でした。


これは事実でしょう。　実際うちも第一志望はY６０くらいでしたが、こちらの学校を押さえとして考えていました。
でも、実際にはそういうお子さんの大多数は抜けるので、必要以上に「偏差値上昇」と騒ぐ必要はないと思います。　

＞併願校で一番多かったのは、男子が芝、女子は渋渋、男女併せての併願校一位も渋渋でした。


これは本当でしょうか？
すこしレベルが離れすぎてるような気がしますね。
たぶん、塾からの強力なプッシュがあり、
広尾の併願が増えたのでしょう。
別スレでもよく見かけますが、
ＮやＳなどは、併願校の誘導をするそうですよね。
ここ２～３年は、特に広尾や本郷などといった学校を塾に導かれて
難関校の併願受験をする子が多いそうです。
しかし当然、芝、渋渋の上位レベルにはほとんど届かず、
広尾か、そのレベル前後の学校に落ち着くのでしょう。
広尾に限らず、青陵、高輪、宝仙なども同じような特色を持つ学校といえます。


しかしながら、渋渋も同じような道を歩んで、共学最難関まで登りつめましたので、
広尾もこのまま上昇を続ければ、
かなり上位までレベルが上昇するのではないかと思います。
あとは、進学実績をどこまで伸ばせるかでしょうね・・。

＞これは本当でしょうか？
すこしレベルが離れすぎてるような気がしますね。
たぶん、塾からの強力なプッシュがあり、
広尾の併願が増えたのでしょう。
別スレでもよく見かけますが、
ＮやＳなどは、併願校の誘導をするそうですよね。


はい、本当に知り合いにいますよ。
芝が残念で、併願で受けた広学の特待生合格をもらい、
泣く泣く(広学には失礼ですが…)入学したそうです。
Ｎ偏差６３だったそうです。


またＹの四谷大塚でも広学は、勧めているようですよ。
別の知り合いが、2月1日午後特待生入試をやはり受けてます。
こちらは、特待はダメで、スライドで普通の合格。
Ｙ偏差５０くらい(はっきりは知らないです)のお子さんです。
第二希望のＹ５３の学校に入学しています。

うーんさんとほぼ同じ意見ですが。
芝、渋渋は併願というより超チャレンジというか記念受験でしょうね。
　　
大手塾は高望みで芝、渋渋と叫ぶ親御さんに全落ちされて、クレーマーになられても困るので、
受かりそうなところで、広尾を「これから伸びる学校です！」と薦めているだけで、
芝ラインに本当に受かるお子さんは受けていないでしょう。
　
広尾は複数回受験や特待合格などを多用し、偏差値の底上げをはかっていますが、
現実は厳しく、７回受けて全部落ちた受験生にも２月６日に追加合格を出していますしね。
受験コンサルの方が、ブログで書かれていました。
入学後の記事では、広尾の本部長と部長のかたの画像もあります。
広尾は「サービス向上と内部改革」に時間をさくとのことでしたが、
私はどこぞの焼肉チェーンのスーローガンかと思いました。
　
たしかに渋渋は同じような道で登りつめましたが、
もうすでに飽和状態の中学受験、道はかなり厳しいでしょう。
今後の進学実績がすべての学校ということを、
冷静に受けてとめ判断されますように。

渋渋が伸びたのは、渋幕の実績が良かったことが同じ系列なので上昇したのだと思います。広尾の場合とは少し異なっていると思いますが?ようは広尾になってから入学したお子さんの大学進学実績の結果が出た時に、渋渋に近づけるのかもしれませんね。

合格者・進学者平均偏差値（四谷）

２００８　→　２００９

男子合格者
４３．７　→　４６．３

男子進学者
４２．２　→　４３．９

女子合格者
４５．３　→　４８．６

女子進学者
４４．７　→　４５．１