浜学園　名古屋校

社外秘なのに、校舎に電話したら教えてくれますよ、とか擁護する人がちょくちょく登場されることに違和感が。これまで入試報告会には何度も出てますが、これらは特訓生やWEB生を含んだデータ。全体では2割引きくらいなんですか？あなたは中の人⁇

見聞きした周りの結果があまりにも残念過ぎたので、この塾の行く末が心配になった次第です。

全く中の人ではありませんよ。
張り出されている合格者名簿者の人数を数えれば誰でも分かることです。
コース別の内訳は教えてはくれないと思います。
合格者数から名前の掲載を許可された合格者数を引くと26名。昨年は75名でしたので28名ほどが、名前掲載拒否となりますが、その中には他塾とのダブルスクールなどの方もいますね。ということです。
なので、実績に先行きが不安になられるのであれば転塾や何かしらの対策を取られればいいかと思います。実際に、対策をされている方ほど大っぴらには言われませんので。塾からの情報は話半分プラス‪α‬に聞いておけばちょうどいいかと思います。
コース基準というものは、合格基準を考えるとかなり甘いですので、そのコースの所属生の半分が合格出来ていればいいのかな？と。
A判定基準偏差値から＋5を目指して頑張ればいいのかと。
しかし、入試は何があるか分かりませんので、十傑常連でもまさかの不合格があることも。
30傑でも、まさかは普通にあると思っておけばいいかと思います。

ありがとうございます。
書いていらっしゃること、すべておっしゃる通りでなんの異論もないのですが、入試日や登校日に見聞きした情報だと名古屋の日特の実績が「だいたい2割差し引いて考える」、とかそういうレベルではなく酷かったので。副学園長先生の「浜は名古屋地区で率では他塾を圧倒している」、という言葉と相まって色々と心配になった次第です。

終了組さんの言っていることは、首尾一貫して合格者の詳細情報ですね。しかし、それは難しいということもわかったかと思います。名簿はないかと言えば、ここで見たという情報があり、でも、結局はご自身の納得の行く情報が得られるまで、またはその情報の違和感が払拭されるまで続けるられるのでしょうか？
少々粘着モード気味になりかけています。わからないのは、受かった親がここまでこだわるかなと、不思議なんですよね。同じ終了組としては。
「教室に」さんが言われている通りではないでしょうか。浜の心配より、子供の心配を優先するのがよいでしょうね。

合格者の詳細情報ではなく、コース別・校舎別の合格者数です。入試日・登校日に聞いた情報や同じ学校の浜組のあまりにも寂しい結果が断片的である、ということを知りたいだけです。誤解のなきように。

＞コース基準というものは、合格基準を考える＞とかなり甘いですので、そのコースの所属生＞の半分が合格出来ていればいいのかな？と。

一般論としては「教室に」さんご記載の通りですよね。名古屋のＭ灘から灘に半分(灘は別格なので半分は厳しいとしても少なくとも灘の倍率くらいは)合格できてますか？Ｎコースから東海南女滝に半分合格できてますか？

コース別の合格者って最初からは言ってないじゃない。それは置いといても、クラス帯ならわかるけど、日特のコース別とは珍しいよね。卒塾生装って、実は他塾の人でしょうか？ちょっとおかしいよね。上から目線ですし。ここまで固執するとほぼ異常に見られますよ。

マスター・日特で名古屋でお世話になった今年の卒塾生の保護者です。クラス帯はもちろんですが、日特のコース別や校舎別の情報はどの保護者も知りたい情報だと思いますよ。いずれにせよ、教室に聞いても出てこない浜のトップシークレットな情報ということだけはよくわかりました。3月◯日の名古屋地区の合格祝賀会が楽しみです。