神奈川男子０９結果R4｜掲示板スレッド

＞息子の第一志望校については、狙い目は三次だというアドバイスなどが
＞このエデュでよく見られました。
＞一次二次と落ち続けている層が三次を受けに来たとしてもなんら怖くはない
、＞とか、もっと上位校からの残念組が、わざわざこの学校の三次を受けに来るというこ
＞とは考えにくいしそういう子たちはすでに落ちている組なのでやはり恐るるに足らない、などと
＞いうものでした。


逗開のことですね。
今年は塾から、さかんに逗開三次はもう上がらないと言われていました。
狙い目が三次ということは、第一志望にしている子達に発信していたと思いますから、
三次の偏差値があがった理由はそれではないですね。
となると、塾も、上位校残念組として逗開三次に流れて来る数を見誤ったのかな。
今年は、逗開の受験者数も一次から三次まで前年よりも減っていたのに、偏差値は上がっています。
勢いがあるというのはこういうことなのかな。

結果Ｒ４に公文国際は入っていないのですか？

【男子】
公文国際A (2/3) 58
公文国際B (2/5) 57

【女子】
公文国際A (2/3) 60
公文国際B (2/5) 60

不思議なことに、結果偏差と実際の合格者平均偏差の順位は、必ずしも一致していません。
ある中学は１回目より２回目のほうが結果偏差が高く出ているのに、実際は１回目のほうが２回目よりも合格者・進学者平均偏差がはるかに高くなっていました！つまり結果偏差にもかかわらず、２回目は１回目よりずっと易しく合格しやすかったというのが事実です。実際１回目不合格、２回目でひっかかったという人が回りでも大勢いました。
後ろの回の方が合格者が抜けていくので合格しやすいというのは本当です！
実際上位の競争相手が減るわけですから。合格者・進学者平均偏差から見ても明らかな事実です。
結果偏差だけで難易度は判断出来ません。

今年終了組さんがおっしゃっている、
二次より一次のほうが、合格者・平均偏差値がはるかに高い学校というのは、逗開なのでしょうか？


神奈川の場合、男子御三家は一日ではなく、二日と三日に入試を行うのですから、逗開の一次で合格して
そのまま進学する子達の偏差値のほうが、二次よりも高いというのはあてはまらないと思うのですが、どうなのでしょう？
二次は、浅野にはぎりぎりというような子で、一日二日は上位の第一志望校を受けて、一日校がダメだったような子が
安全策として逗開を受けると思います。結果、その中で二日校も残念だった子が進学しそうですし。
三次については、それまで納得のいく学校に合格をもらっていないような子たちが受けると思うので、歩留まりも良く、
合格者偏差と進学者偏差はほとんど違いがないと思うのです。
それと、私の回りには今年は塾でも３回受けて３回ともだめだったという子もいるので、どの程度「回りでは」という事例について受け止めて良いのかもわかりません。


らくらくではなく実力相応またはちょいチャレンジ層の難関狙いの子が併願を考える上で逗開は鍵となる学校だと思うのです。
もちろん、憶測の域を出ないのかもしれませんが、どなたかよろしければご意見を伺いたいです。

きましたさんへ
ご足労ですが、都内の上位校なども教えて貰えると有り難いです。

逗子開成もそうですが、Ｒ４額面通りを満たしている子が多く入っている訳ではありません。
大体は複数回受験によるアドバンテージをもらうことで、２回、３回で受かることが大半でしょう。
２回以降から参入する受験生は、そのアドバンテージを跳ね返さなくてはいけないので、Ｒ４は満たしていた方が良いと思いますが。
複数回待遇をしているところは、結果的には可能性５０％レベルのお子様が一番多くなるはずです。

逗子開成で複数回受験によるアドバンテージの話はなかったと思いますが、私が知らなかっただけですか。