埼玉の私立中学は特徴がない｜掲示板スレッド

あ、ついでに…
ブラックの具体的な定義が述べられていないね。
抽象論でごまかしているのかな?

＞＞浦和明の星以外はどこも説明会が予備校のノリだった。

＞そこが、埼玉私学の現実であり、生き残る道でもあった

数年前、栄東の東大合格者数が浦和高校を抜いた時の衝撃は（埼玉の中では）大きかった。東大コースという、恥ずかしいほど予備校的なコース名が初めて輝いた瞬間だった。あの実績をもう数年続けられれば、あるいはゆくゆく渋幕みたいになれるのでは？と思たけど、なかなか難しかったね。

栄東や開智の小学生は、外部受験して中学からはいなくなってしまいますか？
12年間も同じメンバーって、若者にとっては刺激無くならないのかな。

埼玉の高校の東大合格率(1,000人あたり1.761人)って栃木(1.633人)群馬(1.755人)レベルに近く、茨城(2.237人)千葉(2.700人)とは相当離れてるじゃん。先ずは茨城に追いつけばいいんじゃない？

それって、現役合格率ですか？
埼玉にも東大にも興味ないけど。

あの世代は、学校側が期待していた注目の学年であった。
しかし、同校においても現実には「叩いて叩いて」鍛えあげて東大に届く、のが現実だと聞く。
そういうものだろうと思う。
だが、大切なことは一発屋ではなく、アベレージである。
どれだけ継続して実績を上げ続けられるか。それが伝統になり、在校生の自信にもなる。それなければ、光のように優秀な受験生は去っていく（神奈川のT陰学園のように）。

浦和明の星や淑徳与野は、一月の練習であると同時に進学先として考える東京親も増えてきているとサピックスの今年の説明会での話。どちらも今年は進学実績は下がったのに、偏差値が上がった。
埼玉（＝田舎。ダサい）が親にとっては安心材料になってるんだと思う。

私もそう思うが、他方で東上線沿線の地元塾関係者は異なる考えを述べていた。
曰く、ご指摘の両校を受ける層はほとんどいない、と。都内を目指すそうだ。
埼玉の場合、交通機関の都合が大きいのかもしれない。