千葉中堅校の合否報告 お願いします｜掲示板スレッド

もしかして東邦等を上位校と捉えておられるんですかね？逆にお尋ねしますが、偏差値55超のレンジの学校と偏差値45-55超のレンジの学校を一括りにすることに違和感はありませんか？

SAPIXの偏差値は厳し過ぎると思っていましたが、大学受験する時には参考になりますね。
もちろん、個人差ありますけど。
だいたい、そのようになっているし、中堅校より上はレベルが全然違うなと。大学生になり、レベルの高い子と子供が知り合う機会があると実感します。

レベル高いな、何か育ちが違うなと思ったら、中堅校より上だったり。
この場合の育ちは貧富の差ではなくて、子供の頃に読んでいた本や、勉強の仕方や勉強に関する要領の良さだったり。天才肌なんだなと。

渋幕と県千葉除く、でスレの趣旨には合致しているという理解で問題無さそうですね。

スレの趣旨は
＞難関中学校の話題ばかり。(渋幕、市川、東邦、秀英)
です。
中堅はその下というくくり。

東邦や秀英を難関と呼ぶことで満足される層の方が、一定数おられる事は理解できます。が、偏差値からしても、世間からの評価という面でも、このレンジを難関扱いする方が違和感があります。少なくとも、通っている生徒の大多数は、自分の学校を難関だなんて思っていません。

このスレは、最初のスレ主さんが立てた時の↓でしょう。
お願いですから、最初の１レス目を読んでください。

>難関中学校の話題ばかり。(渋幕、市川、東邦、秀英)

永遠に話がかみ合いませんから、市川以下は中堅だと思う方はそういうスレを別に立てて議論してください。
「このスレ」では、渋幕、市川、東邦、秀英はスレ違いだということです。

感覚はみんな違うから色々あったのかな。

主様が最初に「偏差値四谷大塚で○まで」とか、私立限定とか、この学校よりも偏差値が下でとか色々条件をスレに書いていたら良かったのかな。

所得中間層や中流家庭も色々各人で考え方違うから、中堅って言い方が判断が分かれるのだと思います。

両者の言い分どちらも分かります、感覚の違いなんでしょう。