最終更新:

166
Comment

【7056041】紅白見てますか?

投稿者: 2022   (ID:yu.8nxHvjFE) 投稿日時:2022年 12月 31日 20:21

松潤と櫻井くんのツーショット 嬉しかった

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「テレビ番組(感想)に戻る」

現在のページ: 18 / 21

  1. 【7069895】 投稿者: アイドルとアーティスト  (ID:TkIiMKv7RIk) 投稿日時:2023年 01月 13日 13:35

    お~こわ!くわばらくわばら

    > 駒の解釈を誇張満載で押し付けているうちは、当方の主張を理解する気が無いという事ですよ。

    つまり、<すべての>KPOPパフォーマーが事務所の駒であり、自立したアーティストではないというあなたの主張に私がすべてではないと一部納得しないことにこだわっているだけ、ということでよろしいでしょうか?
    たとえ意志があってもkPOP歌手はすべて駒だといいたいんですね?

    駒の定義にこだわり、長々と言葉遊びをしている割にはあなたの主張はこの一文に集約されているということですね。

    >駒に例えたら意志がないって、誰が決めたの?これだけ明確に主張するからには広く周知された知見という事ですよね?

    将棋の駒を思い浮かべれば自明の理だと思いますが? あなたはあえて棋士という言葉も使っているし、将棋の駒に意志があるなんて思う人はいないと思いますが。 
    こんな不毛なやり取りを延々と続けるよりも、あなたが当方の主張とやらを
    明確に説明すればすむこと。
    ところで、では自立したアーティストとは?のお返事、まだ?

  2. 【7069905】 投稿者: アイドルとアーティスト  (ID:TkIiMKv7RIk) 投稿日時:2023年 01月 13日 13:41

    >Kポップの歌手が自立しているか否かは延々絡み続ける価値があるのですか?

    あなたが最初から上から目線で見下し、質問から逃げ回っているからでしょ?
    一文で済む話を延々とこねくり回しているのはあなたの方ですが?

  3. 【7069962】 投稿者: Kナントカの類  (ID:LgPDtVLrufc) 投稿日時:2023年 01月 13日 14:25

    そんな意味どの辞書にも無いと確認済み。
     
    言い張るのは自由ですが、あなたの思い込みです。しかも、あなたの思い込みの意味の例えではない旨説明さえしています。それさえ無視するのは嫌がらせ以外の何なの?何も説明してないとか口からデマカセを100回繰り返して真実にされないようお相手しています。これも説明済みです。
     
     
    結局、初めのコメントの剣幕そのままに、下記の感情のまま、何を言っても貶せれば良いと考えているのは益々明らかですね。
     
    >>要はKPOPを全否定したいのに実力の話を持ち出してくることが癪に障るだけですよね。
     
    >>いい加減認めれば? KPOP全否定したいだけだと

  4. 【7070490】 投稿者: アイドルとアーティスト  (ID:TkIiMKv7RIk) 投稿日時:2023年 01月 13日 20:42

    もしかして、日本語を母国語としない方ですか? いちいち言葉の意味を辞書にあるかどうか確認しないと安心しないのって外国語学習者としか思えませんが。
    日本語のニュアンスがわかる方なら、あなたが駒という言葉を捨て駒の意味で使ったのは明らか。 現に一番最初にあなたはそう言っています。

    >飽くまでも産業が頑張っているのであって個々のタレントは使い捨て。どれだけ優れたパフォーマンスを達成したとしても、駒に過ぎないので自力したアーティストとは言えないのでは。

    使い捨てって捨て駒と同義ですよね?

    もうこれ以上あなたの言葉遊びには付き合っていられません。そもそもそんなに駒の定義にだけこだわることは、議論の本質からかけ離れていると思いますが?

    つまり、<すべての>KPOPパフォーマーが事務所の駒であり、自立したアーティストではないというあなたの主張に私がすべてではないと一部納得しないことにこだわっているだけ、ということでよろしいでしょうか?

    ところで、では自立したアーティストとは?

  5. 【7070583】 投稿者: いい加減にやめたらいいのに  (ID:EWzxUFmLKuI) 投稿日時:2023年 01月 13日 21:47

    Kポップとジャニーズが好きな中高年の女性。
    なんだか気の毒に見えてきた。

  6. 【7070703】 投稿者: Kナントカの類  (ID:XRnKr2zyabA) 投稿日時:2023年 01月 13日 23:40

    >>現に一番最初にあなたはそう言っています。
     
    次いで、経営者サイドではない、という区別の意味で言っている旨説明したけど(投稿日時:2023年 01月 07日 15:12)。理解出来ないみたいで延々歌手の話してたから(投稿日時:2023年 01月 07日 15:29)、この人は、貶せれば何でも良いのだと実感したところ。
     
     
    結局、初めのコメントの剣幕そのままに、こちらは冷静に対応しようと丁寧に対応したら慇懃無礼と言われるし、下記の感情のまま、何を言っても貶せれば良いと考えているのが良く分かりますね。
     
    >>要はKPOPを全否定したいのに実力の話を持ち出してくることが癪に障るだけですよね。
     
    >>いい加減認めれば? KPOP全否定したいだけだと
     
    >>目には目を、です。

  7. 【7070717】 投稿者: アイドルとアーティスト  (ID:TkIiMKv7RIk) 投稿日時:2023年 01月 13日 23:51

    つまり、<すべての>KPOPパフォーマーが事務所の駒であり、自立したアーティストではないというあなたの主張に私がすべてではないと一部納得しないことにこだわっているだけ、ということでよろしいでしょうか?

    ところで、では自立したアーティストとは?

  8. 【7070727】 投稿者: アイドルとアーティスト  (ID:TkIiMKv7RIk) 投稿日時:2023年 01月 14日 00:02

    >>要はKPOPを全否定したいのに実力の話を持ち出してくることが癪に障るだけですよね。
     
    >>いい加減認めれば? KPOP全否定したいだけだと

    図星ですか?だから反論できない? 図星ではないなら、ちゃんとその根拠と共に反論すればいいだけでは?何ら具体的な説明もせず、いたずらに私のコメントにねちねち絡んでいるだけに見えますが?

    つまり、<すべての>KPOPパフォーマーが事務所の駒であり、自立したアーティストではないというあなたの主張に私がすべてではないと一部納得しないことにこだわっているだけ、ということでよろしいでしょうか?

    ところで、自立したアーティストとは?

     

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す