私立中高一貫校、中学受験への劣等感。｜掲示板スレッド

同じスレ立てしてる〜
ふるさと納税の話題でよくない？
その内、「無理しない中学受験」さんが出て来ます！

国立高校の入試平均点は50点位なんですね。70点とれれば内申関係なく合格だと思いますが、高い内申が必要なイメージがありますね。実際どうなんでしょう。

内申重視で学園祭重視なら大学合格実績がいまいちなのは当たり前では。合格実績伸ばす気全くないですよね。。

早稲田在学生の意見では、同レベルの国公立大学は横国、千葉大等クラスというのもある。
少なくとも理系であれば旧帝大が早慶より下というのはない。・・・
というくだらない議論になっていきますよ。

自分が気に入って入った学校ならそれで良いではないでしょうか。時間の無駄です。

そういうのは人事担当者に聞けばはっきりします。

人事担当者の意見の多くは、
早慶は学力のボラティリティが大きく、東大クラスから日東駒専以下まで様々。なので、なんちゃって早慶には気をつけるように、ということ。
一方で、旧帝大等の国立大学は学力のボラティリティが小さい。
特に理系人材であれば、最先端の研究をしていることが真の大学教育につながる、というのが採用側の発想。採用上、早慶＞旧帝大、は普通の上場企業ではない。

ではないでしょうか。

入学してみればわかりますが、受験前の想像よりも、だいぶ入学者のレベル低いですよ。
内申がなかなか取れない、とおっしゃる方もいるでしょうが、中学によっては楽々で高内申を取り、下駄履いて合格する層も結構います。
最近、進学実績が復活してきたのも事実ですが、今までが酷かっただけです。
どうしても都立という方は、日比谷以外は避けた方が良いです。日比谷でも上位レベルで合格できないなら大学受験は厳しい。

＞早慶は学力のボラティリティが大きく、東大クラスから日東駒専以下まで様々。なので、なんちゃって早慶には気をつけるように、ということ。
一方で、旧帝大等の国立大学は学力のボラティリティが小さい。

早慶と旧帝の「学力のボラティリティ」は気にして嫌味の一発（日東駒専レベル）も口にするのに。
都立トップ校と難関国私立一貫校の「学力のボラティリティ」は気にする素振りさえなく、個人の資質です一点張りなのは、さすがです。
アッパレ！

それで、公立高校や国立大学に肩入れするのはどうしてでしょう。お金持ちは嫌いですか。

クニタチ等の都立トップ校は学力のボラティリティが大きく、進学先は東大クラスから日東駒専レベルまで様々。なので、なんちゃって都立トップ校には気をつけましょう。
↑全発言を通して、言いたいことはコレです。
テンプレ有難うございます。

ちなみに、第一志望で選ばれるような中高一貫校は、進学校であれ附属であれ、旧帝並みには「学力のボラティリティ」は小さいでしょうね。
旧帝も最難関に一歩及ばず、が多いでしょうから。こちらのスレでは、淑徳や錦城より人気がない（←本当に？）海城や豊島岡も「学力のボラティリティ」は小さいはずですね。

勉強になりました。

うん、私立中高一貫の6年という期間と比較しても都立（公立）の学力幅は確かに上下に広いですね。
クニタチは東京一工国医（←ここまで浪人含む）+早慶現役進学者で僅か37％弱。
あと63％は見ていないし、これからもいないものとして扱うのでしょうか。
私立中高一貫校に何かしら主張するなら地方旧帝はカウントできませんしね。

それと、「内申ピカピカ」と書かれて多摩地区さんは「そうそう、そうなの！」と納得の様子でしたが、「内申ピカピカ」は文脈から褒めてはいないとすぐわかると思うのですが…