なぜ関西は、関東より国立志向強いのでしょうか｜掲示板スレッド

抽象的ですが日本には明らかに選択肢が多い学校があり、痒いとことに手が届きそうで届かない学校があり、ちょっと選択肢が少なくなる学校があり、物事を選べない学校があり、この中なら阪大も早慶も同じかと。
大阪本社の一流企業で早慶だと相手にされないは学閥の違いですよね、きっと。分社化された所なら大阪本社付けで採用されるでしょうからあり得る話ですが、東京本社の一部上場企業が多い中で大阪での学閥に負けちゃうようなら、違う選択をすれば良いだけのような気がします。

東京ではという感覚とは違いますが、教育にお金がかかることは子どもを持った時から刷り込み済みなので、お金をかけずに国立大学が最善という感覚もない人々もいます。東大のためにずっとお金をかけ続けるご家庭も多いので。
お金のかからない国立以外も善である、という感覚にならないのは、都市部以外の経済の問題と優秀な私学の少なさに起因してるような気もします。

やりたいこと、同窓や先輩、卒業後の選択肢の多さが大切だと思います。早慶だから何でも手に入るなんて当方は思っていません。
ただ地方国立の中には、採用されるかどうかわからないのに地方公務員の勉強したり、大学に残りたくないのに残るしか道は開けない学校もあるかもしれないのに、何が何でも国立大学至上はいかがなのだろうと思うこともあります。

とんび様のレス、とても納得いたします。

学力が届いても、あえて地元中堅国立大を選び進学された女子生徒さんは（文系教育）
親族一族代々公務員のご家庭です。
もしも、日常生活で何か問題が起こったら一族の間ですべて解決できるというような環境で。

進学校でも地元志向の強いご家庭の方が多く、理系で上位成績の生徒さんの保護者さんは
「国医か薬学しか納得できる就職ってないのよね」

「文系なら公務員、でも県庁と準ずる行政は近年は旧帝大卒でないと合格できないので
行政よりも教育または市町村行政を（国立大卒が優位傾向）」などと、
おっしゃる保護者や生徒さんの意見も度々聞きました。
国医の場合は、地元国医（地域医療に貢献）を志望されるパターンが多いらしいです。

指定校推薦で進学する私大（早慶）を選ばれる家庭で、早稲田が人気なのは質実剛健な校風があるからで、
慶應に進学された保護者さんは「大学時代は人脈作り」とおっしゃていたなと思います。

そういえば、子供が進学した旧帝大学部と同じ学部卒の、ＯＢ（５０代）が知人にいますが、
「大学時代にできた人脈は、現在は世界に広がっているので人脈を作ることを意識し大事に」
とアドバイスをされたようで、子供はそれができる生活環境を選びました。

国立大、私立大に関わらず、保護者や生徒さんの最大の関心事は「卒後の就職先」に傾いているように思います。

>国立大、私立大に関わらず、保護者や生徒さんの最大の関心事は「卒後の就職先」に傾いているように思います。

これだけ先行き不透明で厳しい時代を向かえては当然です。就職できて初めて未来がスタートしますから。就職も学歴は当然の前提ですが、受験勉強と違い中々達成感というか結果がついてこない掴みようのない難しさに直面します。それでも人物次第ではありますが、実績の強い大学はここだ。

一橋大・東工大・慶応大

関西に住んでる私のイメージですが
①私学の大学は、指定校推薦や帰国子女枠、一芸入試などがあって、単に学力だけでなく、バラエティーに富んだ学生がいるイメージ。一方、国立は、純粋に学力勝負で頑張った人がいくイメージ。なので、「賢い、お勉強のできる人」は、一般的に国立を目指すような傾向があります。
②早稲田や慶應に対して、そこまで、とびぬけて凄いというイメージはなく、
東京まで出なくても、地元で入れる国立をねらい、国立がだめなら関関同立でも十分と考えている人も多いです。

たぶん、身近に早慶出身者があまりいないし、日常会話にも出てこないから、関西地方の私学と国立を比べてのイメージで、国立志向なんだと思います。

今の若い世代はどんなイメージかは知らないけど、私の世代、子供が中学高校受験するぐらいの親世代は、たぶん、そんなイメージから国立志向なんでしょう。

あくまでイメージですので、実際の大学別偏差値はどうだとか、本当は関西の中堅国立より関東私立大学が上だとかいって、責めないで下さいね…

関西の進学校では、私立大は国立大より下位とみる校風なのですか。
文化の違いか？
関西出身の方が東大、京大、阪大と多く国立に進学します。元々関東より、それなりの国立大があり、選択肢が広いからですかね。
関東は、東大の次のクラスで京大、阪大に匹敵する総合国立大が無いので、早慶を選択するしかないのですかね。一橋、東工大は、単科だし。
東京にいる関西出身者は、早慶でさえ、下位とみる感覚なのでしょうか。
関西人の方、ご意見伺わせてください。

>>

関西の進学校出身のアラフィフ世代です。

関西では京大・阪大・神戸大という総合国立大学があり、その３大学は難関ですし、何といっても学費が安いので、進学校の生徒が真っ先に目標とする大学になります。

しかし、京大はともかく、阪大や神戸大クラスだと、関学や同志社がかなり接近する感じです。そのあとに大阪市大や大阪府大が入り、さらに関大や立命館が続く感じです。

関西人は金銭感覚が鋭いので、あえて下宿してまで早稲田や慶應に行かせようとする家庭は少なく、早慶だったら関学・同志社の自宅通学で十分という家庭が多いです。ちなみに、関関同立と言っても、関学・同志社と関大・立命館の間には、社会的評価に相当な差があります。

結論として、関西人が考える、進学したいと思う大学の優先順位は、

京大 ＞ 阪大 ≧ 神戸大 ≧ 関学 ＝ 同志社 （＝ 早稲田 ＝ 慶應） ≧ 大阪市大 ＝ 大阪府大 ＞ 関大 ＝ 立命館

このような感じです。

東大と国公立医医(一般入試)は別格で
京大＞阪大＞神戸大＞大市大＞同志社＞立命・関学＞関大。
(国公立大でも医の看護や検査、海事は除く)
立命館は成り上がったな〜という感じです。

自分は大阪の公立トップ校から現役神戸大文系ですが
(滑り止めは同志社 関学 関大で全勝)
もし神戸大に落ちたら現役で同志社に進学。
関学や関大しか受からなかったら浪人の予定でした。
何故か同級生女子で立命館に行った子は皆無だったような…

公立トップ高でも底辺女子は女子大や短大でしたね。
底辺男子だと産近甲龍。

カネの問題だけでしょ。
東京の私立に行かせることができるのは、
かなり恵まれた家庭だけだろうしね。
逆に、カネの心配をしなくてもいい家庭は、
子息を阪大や神戸大ではなく早慶に、
関関同立ではなくMARCHに通わせています。
関西経済圏など、これから沈没するのが分かっていますし、
京大ならまだしも、阪大、神戸では、東京では大した威光はないですから。

関西の事を知らずに、恥ずかしげもなくよくいうよね。
神大が神奈川大学と同等のわけないでしょ。
バカを晒しにわざわざ出てきたの(笑)

国立がないから、悪あがきのように私立を乱立させざるを得なかったわけね。
幼稚園や小学校からなら誰でもお金で入れる私立をね。
なんだか気の毒ですね。