企業が選ぶ、出世しそうな使える大学ランキング

高校の進学実績、一般的に公開されているのは合格者数。
実情がわかる進学先って、「自信アリ」の学校じゃないと公開していない。

理系の場合は「院進学は当たり前体操」で国立理系なら8割近くは院進します。何なら「求人の段階で、最低修士、出来れば博士取ってから来て」と書かれている訳です。何なら大手のR&Dなら4人に一人はPh.D.持ち。

悠仁親王が筑波大学を選ばれた。
本物を見極める力、価値ある大学を選ぶ力って大切ですね。

【日経】企業人事からみた大学就職力ランキング
就職力ランキングの「総合」1位には、3年連続で京都大学が輝きました。側面別では「知力・学力」と「独創性」が1位、「行動力」6位、「対人力」13位でした。「知力・学力」は4年連続、「独創性」は3年連続の1位です。総合ランキングの2位は九州大学、3位は筑波大学でした。

就職力ランキング」は、企業の人事担当者に過去２年間に採用した各大学の学生のイメージを聞く「企業の人事担当者から見た大学イメージ調査」の結果を基に作成しました。調査は採用実績のある大学を人数の多い順に挙げてもらい、学生のイメージは主体性などを見る「行動力」、コミュニケーション力などを見る「対人力」、論理的思考力などを見る「知力・学力」、創造力などを見る「独創性」の4つの側面で評価しています。企業で活躍している社員を多く輩出している大学がわかります。

1位 京都大学
2位 九州大学
3位 筑波大学　←悠仁親王
4位 北海道大学
5位　神戸大学

入ってから福利厚生も基本給も同じというけれど、よほど飛び抜けた学部出身の方以外は、昇進スピードも違えば、学部と修士では職能級自体が違う職場も多く、任される仕事の幅も専門性も違います。
それを「何も変わらない、同じ」とするのは少々論理が乱暴かなと。

夫の恩師（工学系教授）が言うには「学部と修士では生涯年収で平均5000万違う」と。その位の差があるのはもう少し知られてもいいと思います。

自分自身にインプットしたものを、誰かや何かに、うまくアウトプット出来るかってまた別の才能が必要ですよね。
学歴や職歴が華やかだとしても、仕事が出来たり子育てが上手とも限らない。
各々にあった場所でそれぞれのペースで進める場が、
その人自身の心を満たしてくれやすく、より歩みやすくなる気がします。

一般的に言えば、専門性が高いほど高度な業務を効率よく遂行でき、競争力のある製品（製造ではなく開発）は、そういう人たちが集まり生み出される。

これまでの、他国の製品を模倣して改善いればよかった時代とは異なり、大きく差別化できるような製品やソフトウェアは、一朝一夕には作ることができない。（過去のものはどんどんデファクトスタンダード、標準化されていく）

結果が物語るように、日本企業がメリハリをつけた待遇の設定とメリハリのある人員整理を行わないため、どんどん企業競争力は失われている。

＞1位 京都大学
2位 九州大学
3位 筑波大学　←悠仁親王
4位 北海道大学
5位　神戸大学

行動力、コミニュケーションなどは私立大学も高いのかな？と思っていたけど、やっぱり国立大学か。
チャラチャラしたハッタリなどが使えなくなってきてるし、何事も理解できないと話せない。
京都大学が3年連続首位！評価評判が高いなあ。
九州大学、筑波大学も凄い。
卒業生が私大と比べて少ないにも関わらずこの評価。
一人一人、皆、優秀なのだろう。

そりゃ、悠仁さまも首都圏の私大を切り捨てて筑波大学に行くわ。

その調査のスコアトップは、名古屋外国語大学。

総合順位は定員1,500名の大規模の大学だけを抜き出すと京大がトップというだけ。
悠仁様が選んだ筑波大学のスコアは、ほぼ神奈川工科大学と同レベルの評価。筑波大の知力・学力は宇都宮大より下の評価。

ちなみに東京大学20位にも入れないランク外。
東大はのスコアは少なくとも福岡工業大、湘南工科大、大阪経済大、神田外語大学より下の評価。

あなたも納得の結果でしょう？