旧帝なのに併願私立に早慶以外が上位にくる不思議？？

スレッド作成者: 大河内伝次郎 (ID:UPiHhJPSEMs)

2017年 10月 22日 06:51

トップ国立を受けて私立も併願する場合、早慶が圧倒的に多いと思いきやそうでもないことが判明しました。

・東大：42%/早稲田、28%/慶應、8%/理科大、5%/明治
・一橋：41%/早稲田、27%/慶應、12%/明治、5%/中央
・京大：20%/早稲田、15%/同志社、13%/慶應

・東北：20%/理科大、16%/早稲田、12%/明治、11%/慶應
・北大：15%/明治、13%/理科大、12%/早稲田、7%/中央
・名大：12%/同志社、11%/理科大、9%/南山、8%/立命館
・九大：13%/同志社、12%/理科大、9%/早稲田、8%/立命館

勿論地域性というものもあるでしょうが、
地方旧帝の場合、早慶では合格が覚束ない（抑えにならない）という事情が大きいと推察します。
しかし旧帝不合格の場合、明治や南山、立命館ではちと寂し過ぎませんか？

スレッドを共有する

"大学受験情報"のスレッド一覧

【4760286】投稿者: そうですね (ID:c6/njpNDtt2)
投稿日時：2017年 11月 03日 18:53

＞＞ここにも良くも悪くも早慶ファン、早慶押し、早慶信者が多数存在。

＞＞早慶専願はかなりいると思います。

論理的思考力や情報整理能力がなくても、とりあえず知識だけ詰め込んでおけばなんとかなる私立文系は、大量促成された受験生の受け皿として最高ですからね。

なお、地方国立のことはよく存じ上げませんので、地方国立はどうなんだ？というような突っ込みはわかりかねます。

【4760330】投稿者: 事実 (ID:dDH53MoES8g)
投稿日時：2017年 11月 03日 19:16

せいぜい3科目
というのは事実ですから。

国立は無理ですよ。

【4760374】投稿者: バラード (ID:nXZygfYSelw)
投稿日時：2017年 11月 03日 19:40

知識を詰め込んだほうが有利なのは、国立も私立も同じですね。

試験科目数が3科目か4科目かは、有利不利とは違います。
中受だと、灘は3科目、開成は4科目、筑附は8科目です。

昔の都立の試験は9科目900満点。
今は早慶高校は3科目、首都圏の県立都立は5科目です。

【4760399】投稿者: はて？ (ID:c6/njpNDtt2)
投稿日時：2017年 11月 03日 19:57

＞＞知識を詰め込んだほうが有利なのは、国立も私立も同じですね。

知識を詰め込むだけでOKなのと、それを前提にしたうえで再構成、解釈、論理的展開を行うのとは、知的行動として別次元のことです。
その旨が指摘されているにもかかわらず、知識の詰め込みは有利であると、当然の前提をわざわざ繰り返しているのは、それが何かの反論になると考えてのことなのでしょうか？
それとも、以前よりなんども指摘されているところの、両者の違いについての理解が、いまだなされていないということなのでしょうか？