旧帝vs早慶　理系

法的に徹底抗戦という途もあったとは思いますけど、お金もかかるし、めんどくさかったんでしょうね。
いずれにせよ、理研も早稲田も彼女の捏造や不正があったということになって、組織として正々堂々と機能していけるようになりました。社会制度的には必要な処置だったと思っています。
世の中は彼女をサイコパスに仕立てあげて、まっとうに回っているということです。

>法的な決定とは制度をきちんと運用し社会生活を円滑に営むための取り敢えずの処置です。
でも、それは真実とは違います｡

ねこさん、途中で話を個人的想像にすり替えてはいけませんね。
不正はあったけれど真実ではないとはねこさんの想像であって、彼女が論文で不正をしたのは証拠があり事実です。
不正認定された4点は、彼女も加工したことを認めています。

調査報告書にはその事実が書かれています。だから、調査委員会が責任を押し付けた～一方的に彼女を悪者にした～という想像を途中で入れられる類の内容ではないし、調査報告書を鵜呑みにする、しないという見方もおかしいです。

私が興味があるのは、小保方の等身大の実像なのであって、彼女の行為に関する法的な決定事項ではありません。
法的に正式に承認された報告書を鵜呑みにしても、彼女の実像には迫れないということが言いたかっただけです。
でも、小説の最後に法的に承認された報告書をある種のファルスとして、うだうだと書き連ねるのも面白いアイディアかもしれません。
ファルスってフランス語で笑い話という意味です。笑い

ねこさんは彼女の不正を認めていると言いながら、どのような不正でどのような証拠があったかは具体的に把握していないし理解していないのではないでしょうか。

調査報告書を鵜呑みにするな、と懐疑的に思っているのですよね。
でも報告書に書いてある彼女の不正とその証拠を読めば、第三者がでっち上げたり勝手に悪者にしたり責任を押し付けたりできるような内容ではなく、彼女が意図的に架空のデータや図表に加工したことがわかると思います。

そして私が報告書から引用した彼女の実験の記録がほとんどなかったという事実も、彼女が真面目に研究活動していればすぐに提出できるものを提出できなかったのが原因であり、調査委員会のせいではないし、鵜呑みにするなという根拠にもなりません。

誰も私の質問に答えてくださらない。
大学ぐるみで、彼女を宣伝に利用していたのですか？

調査報告書は大事です。そういうけじめがないと組織は正常に動かなくなりますから。そういう報告書に法的な根拠が生じるのは当然でしょう。
実際は破綻している夫婦だって、婚姻関係という法的根拠があればなんとか回っていくのですから。
でも、私は今、そんな詰まらないことをうだうだと語っているわけではないのです。
私が興味があるのは、小保方の等身大の実像です。

>法的に正式に承認された報告書を鵜呑みにしても、彼女の実像には迫れないということが言いたかっただけです。

客観的事実からは少なくとも、研究者としての基本を身に着けないまま、不正を続けてしまった人物と言えるでしょう。

どこかで反省して、自分から不正をやめることはできたと思います。
例えば、理研職員に応募してみないかと打診された時に、応募しないことを選択することもできました。彼女の応募書類にも捏造データが使われていたそうですから、不正を誰かのせいにすることは難しいと思います。

そういった情報までは、彼女は自分では言ったり書いたりしないでしょう。
自分に関する情報を全部開示しているわけではなく、かいつまんで出しているのですから、実像を知るなんてできないのです。

前にも同じようなことを言ったけど、君との議論はつまらない。君は物事の表象にしか目が届かないからです。
君を相手にする時間は私にとって無駄です。