充実した教育環境の日大付属高校
なんで早慶ばかり各界で活躍する人材が目立つのか?
カンヌ国際映画祭で最高賞を受賞した是枝裕和監督も、過去2回受賞した今村昌平監督も早稲田文学部出身と言う事を思い出しました。
文学の世界でも実業の世界でも政治の世界でもマスコミ業界も、
目立つのは早慶出身者ばかりじゃないですか。
こういうと「人数が多いから」とトンマな事を言い出す方が必ずおりますが、
早慶VS旧帝に置き換えても歴然とした差があります。
どうしてこういう事になるのでしょうか?
◆1980年 代ゼミ 偏差値
【以下、名門大学・学部】
トップ 東京大・法★★★→【西村】
東京大・経★★★→【茂木】
68.8 早稲田・政経-政治
64.6 早稲田・政経-経済
64.4 早稲田・法★★★→【岸田】【稲田】
64.1 上智・外国語★★★→【野田】
63.4 中央大・法-法律
63.4 上智大・法
62.8 早稲田・教育★★★→【下村】
62.0 慶應義塾・経済 ★★★→【河野】
61.6 早稲田・商
-----以上【世間一般の難関大学】------
【以下、色物大学・学部(芸達者)】
61.4 明治大・法
60.5 慶應義塾・法-法律 ★★★→【石破】
60.5 慶應義塾・商【通称、馬鹿商】
60.4 立教大・法
60.1 青山学院・法
59.4 慶應義塾・法-政治【通称、アホウ学部】
57.0 法政大・法★★★→【菅】
【欄外F】関東学院★★★→【小泉】
総裁選は派閥力学で早稲田の岸田に決まりそうですね。
ただ平時の宰相という感じで覇権主義中国に対峙するには弱い。
東大茂木は人望がない。西村はそうではないがまだキャリア不足。
外交で毅然とした態度がとれる慶応河野が一番ふさわしいと思うのですがね。
その辺の慣例に詳しくないからよくわかりませんが、自分のことしか考えられない政治家が多い中、安全保障面でしっかりと発言できる河野さんしか、現在適任者はいないと思います。
経験だけの人選に拘れば、国が滅びますよ。






























