なんで早慶ばかり各界で活躍する人材が目立つのか?

入学者に自分の身は自分で守るように注意喚起しているのだろうね。
しかし、知らずに入学した人はたまらんね。
入学式でこんなの配られても恐怖でしかない。

では他の大学ではどれぐらいの比率でそのような事態学生発生しているのですか？

東大などでも被害について考える団体があるようですが、同様にサークルの飲み会などで彼氏彼女の有無、経験人数、カップサイズなど聞かれた被害が発生しているようです。

そこでもどこの大学でも同様な事象が発生しているとコメントされている。

だから東大のお誕生日研究会や農学部の同一学生が受験時期になると毎年痴漢で逮捕されているとかの事件が発生している。

それらを比較、認識せずに慶応大学だけ特別な環境だと思うことが世間知らず。

まあ世間知らずというより、慶応サゲをしたいことがありありだけど。

他がどうのとか全く関係ない。
慶應下げでも何でもない。こうした状況であることは事実だから。
これだから慶應は改善しないわけですね。
性被害も無くならないし変質者も減らない。
慶應に進学するとこうなるのか？変な人が慶應を好んで進学するのか？。どっちでしょう。
ようは、アウトです。

慶應のアンケートは、ある意味自浄作用を促すために実施したものだと考えています。そうでないなら、わざわざ塾生があのようなアンケートを実施、公に出す意味がわからないので。
それが公になり、このスレのような激しい批判や貶めになっているわけですが、ではこのような動きが一切なかったとしたら、、どうなるでしょうか？
慶應は問題や事件が起きているにも関わらず、何も行動を起こそうとしない。自浄作用が働かない大学、学生達だ！けしからん！
おそらくそうなる。
結局、なにをしても叩かれるのだと思います。

昨年、強制性交事件で3人の学生が逮捕された滋賀医科大学でも、学生にアンケートを実施。ハラスメント防止の取り組みを発表しています。
こちらに関しては、大学が真摯にハラスメント防止に取り組んでいると評価することはあっても、長々と批判、批判の度を超えた誹謗中傷を見かけたことはありません。
　

滋賀医大は同年代の98％ぐらいが入れないくらい難易度が高くて、恐らく今かん口令を敷いているのではないかと思われるくらいリークが少ないし・・

アンケートをおこなったのは慶應義塾の未公認団体と書いてます。大学側に現状を知らせるためとも書いています。
なので、塾生や被害者は大学に自浄作用を施しているのです。なんとかして欲しいのです。
また、学生に注意喚起をしているのです。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
【これらの結果を踏まえ、団体は新入生ガイダンスに性加害に関する内容を盛り込むなど対応を義塾に求める方針だ。関係者は、「大学側が性暴力への認識を深める機会を提供すべき」と主張する。新入生に対しては飲酒・薬物などの注意喚起が行われるが、現状では性的暴力に関する内容は含まれていない。更に、「入学以降も、就活や留学など学生生活における様々な段階で注意喚起を繰り返す必要がある」とした。

内閣府男女共同参画局は、性暴力を「望まない性的な行為」としている。レイプだけでなく、手を繋ぐ、ハグやキスといった行為も同意がなければ加害行為となる。関係者は、「最も重要なのは相手を尊重すること。誰もが当事者意識を持って、同意の重要性を認識すべき」と語った。】
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

大学側は性被害について認識していないし、しようともしないからアンケートを実施したってことでしょう。
（しかし、過去にもアンケートをやっているので大学側は知っていると思われる）
大学が何もしないから、とんでもない状態であることを世間にも知らせたいわけです。もっと声をあげてもらって、大学側に対策をしてもらいたいわけです。
被害にあっている学生達はたまらんよ。アンケートからレイプされた子も複数いるようですし、本来であれば大事件です。被害者は訴えにくいだろうが、他の塾生のためにも訴えるべき。
悪質な加害者がいるなら、大学から排除するくらいの強い処罰などしないと、被害者、ドンドン増えるよ。
多分、加害者もかなり多いのでしょう、多すぎて大学は何もできない。見て見ぬふり。大学側が何もしないことから、想定される加害者数は処分したり世間に発表できる数では無いと思われます。

ジャニーズとか言ってる場合ではないんじゃないの？
この現状放ったらかしってヤバくないか。

「下級生の前歯折れる」“名門”立教大学野球部に何が？緊急会見で語られたこと
9/30(土) 22:30配信　テレ朝ニュース

日大アメフト部で20歳未満が飲酒　薬物事件受けた保護者会開催日に
9/22(金) 20:30配信　毎日新聞

東大は3月20日、アカデミックハラスメントを行ったとして、教授（60代）に停職1カ月の懲戒処分を下した。