在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
なんで早慶ばかり各界で活躍する人材が目立つのか?
カンヌ国際映画祭で最高賞を受賞した是枝裕和監督も、過去2回受賞した今村昌平監督も早稲田文学部出身と言う事を思い出しました。
文学の世界でも実業の世界でも政治の世界でもマスコミ業界も、
目立つのは早慶出身者ばかりじゃないですか。
こういうと「人数が多いから」とトンマな事を言い出す方が必ずおりますが、
早慶VS旧帝に置き換えても歴然とした差があります。
どうしてこういう事になるのでしょうか?
それはあるかもですね。首都圏以外の地方でも、早稲田佐賀などありますが、あちらは系属校であって付属校ではないし難易度も附属と比べるとだいぶ下がります。なので勘違いがあっても仕方ないのかも知れません。
たまたま四大法律事務所の採用者に早慶附属出身が多数いることや高校時に会計士や司法予備試験に合格する生徒が出たことが判明してますが、商社や外資系その他は総じて附属ではなく国立落ちばかりだ!というのは論理的に説明がつかないですよね。
〉たとえば、国立大学の現状を記しただけで、君たちのお仲間は感情的に反発。
私立大学の現状を記せば、私立推しも
同じ反応ですね。
それに大学版のスレ一覧をご覧ください。
国公立貶めスレを見つけられない?
〉すぐに個人攻撃目的のスレッドをでっち上げる。そのうえで、衆を頼み誹謗中傷を画策する。
これは私立推しや早慶推しも同じ。
〉この私だけでも最近、幾度標的にされたことであろうか。一方で、そんな非違行為を早慶関係者が一度として行ったことがあるかね
二俣川さん自身が貴方に反論する人を
地方国立関係者と決めつけて揶揄して
います。
貴方は早慶関係者ではないのですね。
むしろ、外資系や商社こそ、附属校で一貫教育を受けた学生らの強みがある就社先ではあるまいか。換言すれば、附属校生らは中学あるいは高校段階から「キャリア開発」を行ってきたのではないかと思われるのである。その中身は、「問題を発見し、その原因を究明し、対策を立て、周囲の人々を説得して、問題解決に向かって人々の力を結集する能力」である(『新しい人事労務管理』(有斐閣アルマ)293頁)。したがって、そうした彼らがゼミやサークルで頭角を現し、就活でも高評価されることは当然である。また将来、各企業で主要な立場にも就くことになるはずだ。
申し訳ないが、内部生に関する事情はわからないですね。私学行ける財力持ち合わせてなかったので。だから自分は内部生に関しての書き込みは一切無し。しかし一般で早慶合格して、蹴って国立行った学生は内部生に劣後することはないということ。
〉決めつけてはいない。
ただ、一連の経緯から見てその蓋然性が極めて高いということだ。
常識でご判断願いたい。
「その蓋然性」はあくまで二俣川さんの
蓋然性であり、世間一般ではありません。
貴方の判断する蓋然性と世間一般の
蓋然性の整合性を「一連の経緯」も含めて
説明してください。
常識でご判断願いたい。
ここでの私の主意は、早慶附属校出身者らは優秀だということにある。とくに、その自己肯定感の高さはそれぞれに共通する。もっとも若さゆえ、一部にそれが傲慢さに化するときもないではない。だが、社会人として経験を積むに従い角が取れ、やがて安定し信頼される人柄になることが多いとの印象である。




































