アートの才能を伸ばす女子教育
併願先。北大1位明治 2位理科大 東北1位理科大 2位早稲田 3位明治 名大1位同志社 2位理科大 京大1位早稲田 2位同志社 九州1位同志社 2位理科大 どうして地元の私大でなくSMART・MARCHが併願先?
北海道大学
明治15% 東京理科13%早稲田12%中央7% 慶応6% 立命館5% 同志社5% 立教4% 上智3% 関西学院2% 法政2% 北里2% 東京農業大1%
東北大学
東京理科20% 早稲田16% 明治12% 慶応9% 中央7% 芝浦工業4% 法政2% 東北医科薬科2% 同志社1% 立命館1% 日大1% 立教1%
名古屋大学
同志社12% 東京理科11% 南山9% 立命館8% 名城7% 明治5% 早稲田4% 慶応2% 藤田保健衛生2% 中央1% 金城学院1% 青山学院1%
京都大学
早稲田20% 同志社15% 慶応12% 東京理科10% 立命館7%中央5%上智1%
九州大学
同志社13% 東京理科12% 早稲田8% 立命館8% 明治6% 慶応4% 福岡4% 中央3 % 西南学院2% 日大1% 芝浦工業1% 関西学院1%
週刊ダイヤモンドで以前旧帝の併願先が記載されてました。
なんでこんなにも地元の私立を併願しないのか?
どういう価値観で併願先を決めてるのでしょうか?
引っ越し前提なのでしょうか?
ちなみに東大、阪大は地元私大です。
東京大学
早稲田42% 慶応27% 東京理科8% 明治5% 中央3% 上智1% 立教1% 同志社1%
大阪大学
同志社23% 立命館10% 早稲田8% 関西7% 慶応5% 東京理科4% 関西学院4% 明治3% 中央2% 京都薬科1%
そうであるなら、貴重な血税に依存する体質たる国立大学法人の整理淘汰こそ、先決である。もっとも、だからこそ国は国立大学に格付けをなし、まずは「地域貢献大学」群から統廃合を進めているのであろう。この動きは、当分の間変わるまい。
地方国立大学はその地域の自治体と連携して文化産業に貢献しているから、効率化はしても統廃合はすべきではないね。同様に地方私立大学もその地域の企業と連携して経済活動に貢献している。それらは地方新聞の記事を見ればよくわかる。
最も統廃合すべきなのはなくなっても困らない首都圏の私立大学だろうな。
埼玉大や千葉大がどこまで地域貢献しているか知らないが、地方貢献する国公立を最低1県1大学とするならば統廃合すべきではないだろう。横国は、横市を吸収してもいいし、一橋大を吸収して国の基幹大学にのしあがってもいい。整理すべきは東京都内の国公立大学だな。
なお、旧帝大クラスはその地域だけでなく国への貢献が求められるので、その地域への貢献は公立大学が担っている。
































