充実した教育環境の日大付属高校
併願先。北大1位明治 2位理科大 東北1位理科大 2位早稲田 3位明治 名大1位同志社 2位理科大 京大1位早稲田 2位同志社 九州1位同志社 2位理科大 どうして地元の私大でなくSMART・MARCHが併願先?
北海道大学
明治15% 東京理科13%早稲田12%中央7% 慶応6% 立命館5% 同志社5% 立教4% 上智3% 関西学院2% 法政2% 北里2% 東京農業大1%
東北大学
東京理科20% 早稲田16% 明治12% 慶応9% 中央7% 芝浦工業4% 法政2% 東北医科薬科2% 同志社1% 立命館1% 日大1% 立教1%
名古屋大学
同志社12% 東京理科11% 南山9% 立命館8% 名城7% 明治5% 早稲田4% 慶応2% 藤田保健衛生2% 中央1% 金城学院1% 青山学院1%
京都大学
早稲田20% 同志社15% 慶応12% 東京理科10% 立命館7%中央5%上智1%
九州大学
同志社13% 東京理科12% 早稲田8% 立命館8% 明治6% 慶応4% 福岡4% 中央3 % 西南学院2% 日大1% 芝浦工業1% 関西学院1%
週刊ダイヤモンドで以前旧帝の併願先が記載されてました。
なんでこんなにも地元の私立を併願しないのか?
どういう価値観で併願先を決めてるのでしょうか?
引っ越し前提なのでしょうか?
ちなみに東大、阪大は地元私大です。
東京大学
早稲田42% 慶応27% 東京理科8% 明治5% 中央3% 上智1% 立教1% 同志社1%
大阪大学
同志社23% 立命館10% 早稲田8% 関西7% 慶応5% 東京理科4% 関西学院4% 明治3% 中央2% 京都薬科1%
センター試験2年目と同様、共通テスト2年目も難易度が上がると予想されていたが、拠り所とする過去問が試行テスト2回分くらいで、昨年の問題はほとんど参考にならない。
今年のような出題をするなら、センターはサンプル問題を数回分用意して、事前に受験生に周知すべきだと思う。
小手先で80点台70点台を取ろうとしていた層が軒並み40点台になった。
上部はほとんど被害を受けず、下部もほとんど被害を受けていないことから出題者の思惑通りになったのではないかと思う。
2021年初めての共通テスト数学1Aの分布図を見ると、この層が平均点に悪さをしているのがわかるので2022年ではそこをふるい落とすように作るのは当たり前で、数学を使わないMARCH文系レベルの受験者でも対策で80点取れてしまうようなテストの方が問題だと思う。
数学による振り分けはある程度必要だと思う。
入試問題の難易と選抜の難易は本来別の問題だと思う。
仮に入試問題が難しくなっても定員を絞らない限り、合格ボーダーラインが下がるだけ。
あと発生するのは従来合格していた層が不合格になり、不合格だった層が合格するという入れ替わり。
あなたの言うふるい落とされた層と繰り上がった層がいるということ。
では、あなたは言う文系のMARCH文系で従来80%取れていた受験層が数学難化でふるい落とされて、それを埋めたのは従来の文系のどういった層であると分析しているのですか?
その人たちは入れ替わったのだから従来は国立不合格で私立に進学していた層だけど数学がある程度できるので国立に回ったということになる。
その人たちは従来はどのレベルの私大に進学していたと考えるのでしょうか?
もしそれがないならふるい落とされた者は全体ではいないことになります。単に国立大学内での受験生の移動だけ。
































